ElectroYou

Un mio cliente alimentato in MT nel 2006 aveva adeguato la propria cabina (trafo da 500 kVA, quindi no requisiti semplificati) alla vecchia DK 5600. A seguito di un guasto nello scomparto protezione generale (causa alluvione) deve sostituire l’intera cella.
La sostituzione avviene dopo il 1° gennaio 2008, quindi in regime di CEI 0-16 II ediz.
Lo scomparto che si va ad inserire è dotato di protezioni indirette non autoalimentate (protezioni 50, 51 e 51N) ed è dichiarato dal costruttore conforme alla CEI 0-16 sia per quanto riguarda il DG che il SPG (relè e TA).
Da una prima lettura della CEI 0-16 parrebbe che sia necessario effettuare le prove di cui all’ALL. B, pto B1, per accertare che l’apertura dei contatti avvenga entro il tempo complessivo di 200 ms.

Però sul nuovo modulo per la DIDA in vigore dal 01.01.2009 è espressamente previsto che quando si cambia DG+SPG non c’è obbligo di effettuare le prove strumentali, ma è sufficiente la prova con pulsante di sgancio.
La stessa indicazione la trovo su Tuttonormel (settembre 2008, pag. .

Non capisco però su quale articolo della CEI 0-16 si fondi tale affermazione.

Alla luce di quanto sopra provvederò a:
• Inviare all’ENEL nuova dichiarazione di adeguatezza sul nuovo modulo previsto da delib. 119_08 ARG-elt allegato C;
• Effettuare la sola prova di apertura con pulsante di sgancio.

Sulle istruzioni per la compilazione della DIDA presenti nel software DIDA di Carrescia trovo inoltre questa indicazione: “… In presenza di un interruttore automatico (es. VOR) bisogna indicare la taratura per intervento istantaneo (senza nessuna prova). Per gli altri utenti (?) occorre accertare che il DG e il SPG abbiano i requisiti previsti ai p.ti A1 e A2 All. C delib. 119/08 ed inoltre effettuare le prove previste al p.to A3 All. C”.

Quesiti:
• Su quale articolo della CEI 0-16 si fonda l’affermazione che in caso di sostituzione di DG+SPG non occorrono le
prove strumentali?
• In definitiva quando è necessario effettuare le prove strumentali? Sembrerebbe solo nel caso di adeguamento di
cabine esistenti in cui si cambia solo il SPG e in cui non ci sia un interruttore automatico.

Qualcuno può aiutarmi?

Franco

L'allegato B si riferisce unicamente a "Requisiti minimi di DG e SPG per gli impianti MT esistenti", in cui è scritto:
"Il presente Allegato descrive le prove a cui sottoporre DG (Dispositivo Generale) e SPG (Sistema di Protezione Generale) installati su impianti esistenti per essere considerati adeguati alle Regole Tecniche di Connessione, secondo quanto stabilito da apposito provvedimento dell’AEEG."
Se la nuova cella installata è conforme alla CEI 0-16 non serve quindi nessuna prova strumentale.
Le verifiche dell'allegato B vanno effettuate sulle cabine esistenti per chi non ha ancora inviato la dichiarazione di adeguatezza, mentre vanno verificati solo i tempi in caso un nuovo SPG venga installato su un DG esistente.

Saluti

le prove strumentali si effettuano sulle cabine esistenti per certificare in pratica secondo specifiche modalità di prova che il sistema apre in 200ms. Le prve strumentali sono obbligatorie dall'inizio dell'anno. In ragione di questo fatto c'è stata la corsa degli adeguamenti entro il 31/12/08. Le prove strumentali avranno una grossa incidenza come aggravio di costi per gli adeguamenti di cabine esistenti e ritengo che d'ora in poi di adeguamenti ce ne saranno pochi. Noi abbiamo acquistato tutta l'apparecchiatura necessaria per i test , l'abbiamo già provata (solo su SPG 50-51-51n a dire il vero non su direzionali) e devo dire che ci vuole un sacco di tempo per effettuarle tutto ciò ovviamente si traduce in un inevitabile aumento dei costi
Per le cabine nuovi conformi queste prove non sussistono

L'ENEL di zona sostiene che, a partire dal marzo 2009, le prove strumentali verranno richieste anche per gli scomparti di nuova installazione, anche se dichiarati conformi alla CEI 0-16 dal costruttore. Mi risulta con certezza che in paio di casi siano state richieste (ed effettuate dall'installatore) su scomparti nuovi anche prima della scadenza del 31.12.2008. Si tratta di richieste illecite, alle quali però è difficile sottrarsi (uno dei due utenti doveva allacciare la cabina di un campo fotovoltaica di grossa potenza e gli stavano scadendo i termini previsti dal coto energia, quindi ha fatto tutto quanto richiesto dall'ENEL).

Saluti

Tra gli ambiti di applicazione della regola tecnica di connessione (delibera AEEG arg/elt 119/08, allegato B, artt. 6...10) sembra non contemplato il caso sottoposto da Franco (impianto esistente in cui si è sostituito ex novo DG e SPG conformi a CEI 0-16) e quindi Normativamente "scoperto".
Salvo essere "ripescato" nel modulo di dichiarazione di adeguatezza ove si dichiara sufficiente la sola prova con pulsante sgancio.
In tema, date un'occhiata al par. 8.5.12.3 relativamente alla protezione direzionale di terra. Si cita Io= 2A, Uo= 2V. Valori primari entrambi ? .....

Cordialità

Non ho tempo di approfondire e per un po' di tempo non ne avrò anche in futuro però così senza documenti in mano mi sembra la sostituzione dell'intera cella , se non ho interpretato male la situazione, non deve essere sottoposta a prove e non ricade in un buco normativo.
I valori 2A e 2V si riferiscono al primario per la corrente e al secondario per la tensione

Un impianto esistente a cui viene sostituito lo scomparto con DG e SPG nuovi e conformi CEI 0-16 diventa a tutti gli effetti un nuovo impianto per la CEI 0-16.
Lo scopo della CEI 0-16 è quello di ridurre i guasti sulle reti originati dagli impianti elettrici degli utenti.
Questo avviene tramite il primo interruttore (DG + SPG) che deve avere dei requisiti minimi per separare l'impianto d'utente in caso di guasto.
Se il primo scomparto con DG e SPG conforme CEI 0-16 è installato a regola d'arte e tarato con i valori comunicati dall'ente distributore, l'impianto è da considerare conforme alla CEI 0-16.
Questo a prescindere da qualsiasi cosa esista dopo questo interruttore (tondini nudi, fusibili a protezione dei trasformatori, ecc...)

Saluti