ElectroYou

In un quadro per illuminazione pubblica, con unico interruttore 3F+N C50 senza protezione differenziale, da qualche mese ho sostituito il MGT C50 con un MGT In= 16 + DDA 0,3 classe A si Selettivo.
E sino a due giorni fa tutto OK il differenziale non si è mai staccato. Due giorni fa l'intervento, non ci sono stati temporali, niente pioggia, oggi ho fatto delle misure di isolamento, e tra il conduttore di terra e le fasi (tre) la misura è > 999 Mohm
Chi può dare consigli, grazie.

Ma l'interruttore che hai sostituito non era differenziale perché l'hanno dimenticato o perché l'impianto è completamente in classe II ?

maxxy ha scritto:Ma l'interruttore che hai sostituito non era differenziale perché l'hanno dimenticato o perché l'impianto è completamente in classe II ?

è sempre stato cosi senza differenziale impianto in classe I

WIRING ha scritto:
è sempre stato cosi senza differenziale impianto in classe I

I miei complimenti al progettista/installatore...
La butto li, non è che proprio perché il differenziale non stava su si è pensato bene di toglierlo?? Sai a pensar male si fa peccato....ma non si va molto lontano!
Anche se hai eseguito le prove di isolamento e li per li sembra essere tutto a posto, probabilmente il riscaldamento dei conduttori, delle lampade o degli eventuali accenditori con l'impianto in funzione o l'umidità stessa della notte potrebbe far diminuire l'isolamento che fa intervenire il differenziale.
Se l'impianto è eseguito in modo da avere le tre fasi che fanno capo a gruppi di lampade sfalsate, mantenendo un'illuminazione abbastanza sufficiente, potresti sezionare ogni singola fase in modo da, quantomeno, identificare il gruppo di lampade da andare ad analizzare.

vai lì di notte con una pinza per misurare le dispersioni.......il privato lo fa.......

Credo proprio che la dispersione sia da imputare a un gruppo alimentatore-accenditore lampada...in fase di funzionamento a caldo..

Comunque, bisogna ricordare che, in questo caso, ogni corpo illuminante ha un alimentatore-accenditore che ha una corrente di dispersione minima a regime stabilita dalle norme, che al max è di 5mA...sommiamola x tutti corpi illuminanti, e troviamo il problema...magari un differenziale calcolato alla RE con id da 0,3A è ++ indicato...

"vedi esempio classico degli alimentatori "switching" dei PC 2/3mA di dispersione x PC sono nella norma..

Tutti gli impianti di illuminazione pubblica che ho visto io, in classe I hanno il differenziale "fittizzio"... mi spiego, l'impianto nasce bene, con la protezione differenziale come da progetto, ma poi quando si creano dei problemi, considerando la difficoltosa ricerca del guasto a causa di grandi tratti di linee in esterno e le numerose lampade collegate ad ogni circuito... I manutentori bypassano il differenziale e voilà...!
E questo secondo me è uno dei motivi che spingono comuni e perché no progettisti e installatori a preferire impianti in classe II

Quindi paghiamo "Tecnici" che non sanno fare il loro lavoro o non hanno voglia di lavorare?....poi fulminiamo gente agli angoli delle strade......

Bisognerebbe attuare + linee di alimentazione e vari differenziali, almeno si isola il guasto e non si interrompe il servizio...ma quanto costa...?? troppo...! Chi lo farebbe x la pubblica amministrazione....?? nessuno, sarebbe fuori target appalto pubblico....

Non c'e' altra soluzione, comune al buio...

elettro ha scritto:Bisognerebbe attuare + linee di alimentazione e vari differenziali, almeno si isola il guasto e non si interrompe il servizio...ma quanto costa...?? troppo...! Chi lo farebbe x la pubblica amministrazione....?? nessuno, sarebbe fuori target appalto pubblico....

Non c'e' altra soluzione, comune al buio...

Sono impianti datati, è logico che l'armatura stradale si deteriora, non è mai stata fatta manutenzione, i cavi elettrici sono del tipo FG70R già è un vantaggio.
La misura di isolamento misurata da me in questi giorni è buona, ripeto > 999Mohm cosa che mi insospettisce visto le armature stradali datate, misurando la R iso con le armature stradali allacciate la misura dovrebbe essere un tantino inferiore di quello che ho misurato. Applicando la formula 2 / 1+N, il valore ottenuto in base al numero dei punti e la lunghezza è di gran lunga più basso che 999Mohm