ElectroYou

Salve, mi è venuto uno dubbio su DiRi e Dico:

Un alimentari ha un impianto vecchio, degli anni 60. Ho valutato che per metterlo a norma deve almeno:

cambiare tutti i fili, cambiare il quadro elettrico e aggiungere un po' di cosette come l'aspiratore nel bagno eccetera.

Quello che rimane alla fine sono tutte le plafoniere, tutte le prese perché in pratica è roba che avevano cambiato poco tempo fa e va bene. Il punto è:

Faccio tutte queste modifiche, ma alla fine faccio una Dichiarazione di Rispondenza (perché in fondo parte dell'impianto c'era già, io effettuo solo le modifiche per renderlo a norma), una Dichiarazione di Conformità (perché in realtà ho fatto quasi tutto, è una trasformazione) oppure una DiCo delle mie modifiche e una DiRi sull'impianto finale?

Sono un po' confuso

Vista la situazione direi progetto di adeguamento e relativa DiCo a lavori conclusi.

Edit: arrivo tardi come al solito

I fili non sono antifiamma, dunque non si possono lasciare. Comunque in effetti allora devo fare la DiCo, considerandola come trasformazione.

Si ma per fare DiCo, se l'ambiente è soggetto ad obbligo, Ti serve pure il progetto

Sì ok, con la DiCo serve sempre il progetto, per forza.

Era solo per fare il puntiglioso...

Essere puntigliosi su questi argomenti fa sempre comodo. Grazie a tutti

Agonar ha scritto:Sì ok, con la DiCo serve sempre il progetto, per forza.

Non sempre, per la verità.

Se l'intervento (e quindi la DICO) è per manutenzione straordinaria, il progetto non serve. art.5 comma 1
Come, ad esempio, il progetto non è obbligatorio per gli impianti nei cantieri e similari. art 10 comma 2
In entrambi i casi è comunque sempre obbligatoria la DICO.

Attenzione: non è vietato! Semplicemente non è obbligatorio.

Invece è SEMPRE OBBLIGATORIO per l'installazione, la trasformazione e l'ampliamento art.5 comma 1.
E se si rientra nei casi del art.5 comma 2, è anche obbligatorio che sia redatto da professionista iscritto all'albo.