ElectroYou

Vorrei avere una conferma o... una smentita.
tenuto conto che il nuovo contatore enel ha un termico da 63A ed uno sganciatore magnetico regolabile/telecontrollato, e' corretto se non obbligatorio dimensionare la conduttura a valle dello stesso in funzione del 63A? Se si, quindi negli impianti esistenti, se la sez. della conduttura montante e' tale da non essere protetta contro i sovraccarichi dal Termico "inquisito" e' obbligatorio proteggerla subito a valle del contatore oppure all'ingresso dell'appartamento(ove ovviamente non vi siano lungo il tratto ne derivazioni e ne prese), con un Mtc di caratteristiche adeguate alla sez.?
Grazie

gianluca.ciacciofera ha scritto:Vorrei avere una conferma o... una smentita.
tenuto conto che il nuovo contatore enel ha un termico da 63A ed uno sganciatore magnetico regolabile/telecontrollato, e' corretto se non obbligatorio dimensionare la conduttura a valle dello stesso in funzione del 63A? Se si, quindi negli impianti esistenti, se la sez. della conduttura montante e' tale da non essere protetta contro i sovraccarichi dal Termico "inquisito" e' obbligatorio proteggerla subito a valle del contatore oppure all'ingresso dell'appartamento(ove ovviamente non vi siano lungo il tratto ne derivazioni e ne prese), con un Mtc di caratteristiche adeguate alla sez.?
Grazie

63 A in monofase sono circa 13 kW. L'ENEL raramente fornisce i 10 kW in monofase, per cui non ha senso dimensionare la conduttura per 63A. La protezione delle conduttura montante dal cortocircuito può essere omessa SOLO dove ci sono i vani contatori centralizzati (condomini).

Scusa la la protez. contro i c.c. puo essere omessa SOLAMENTE per tratti <= 3mt qualora siaso stati presi tutti gli accorgimenti per ridurre al minimo il pericolo di C.C.?
E poi trenuto conto che l'ente erogatrice del servizio non si assume alcuna responsabilità dei malfunzionamenti dei propri dispositivi di protezione non prevale il principio che "ogni conduttura va protetta contro c.c. e o.l."?
e poi vi e' comunque il fatto che vero e' che la fornitura monofase e' limitata a 10 kW, ma vero è che un eventuale guasto dei limitatori di c. nella cabina di trasformazione mt-bt potrebbe dare luogo ad una Fornitura maggiore....
Ho preso spunto da questo link:
http://www.elektro.it/contatore_enel/nuovo_cont_1.htm
Grazie

gianluca.ciacciofera ha scritto::?: Scusa la la protez. contro i c.c. puo essere omessa SOLAMENTE per tratti <= 3mt qualora siaso stati presi tutti gli accorgimenti per ridurre al minimo il pericolo di C.C.?
E poi trenuto conto che l'ente erogatrice del servizio non si assume alcuna responsabilità dei malfunzionamenti dei propri dispositivi di protezione non prevale il principio che "ogni conduttura va protetta contro c.c. e o.l."?
e poi vi e' comunque il fatto che vero e' che la fornitura monofase e' limitata a 10 kW, ma vero è che un eventuale guasto dei limitatori di c. nella cabina di trasformazione mt-bt potrebbe dare luogo ad una Fornitura maggiore....
Ho preso spunto da questo link:
http://www.elektro.it/contatore_enel/nuovo_cont_1.htm
Grazie

Oltre ai canonici 3m, la norma permette di omettere il dispositivo di protezione dal cortocircuito, ovvero ammette che possa essere sostituito dal limitatore ENEL, solamente nei locali con contatori centralizzati e se sono stati presi tutti i provvedimenti per ridurre al minimo il rischio di c.c.
Solamente in questo caso la norma ammette e tollera anche un eventuale guasto del limitatore.

come non capisco la motivazione tecnica che starebbe dietro a questo....
Skerzi a parte, dato che il limitatore e' una protezione per i soli sovraccarichi, mi sembra d'avvero assurdo che la c.e.i. abbia emanato una deroga simile, anche xche se si pensa a situazioni quali palazzi di 10, 15 20 piani, come e' possibile definire a regola d'arte e soprattutto sicuro un impianto che non protegga dai c.c. montanti di 30-50 mt???
senza poi minima icc a fine montante??'

Giustissimo! Che senso ha omettere la protezione nel caso in cui i contatori sono centralizzati? E'possibile che mai nessuno spiega questo fatto?

Comunque io sto ancora aspettando!

Cosa dire... anch'io sono in attesa di una risposta concreta, ma sembra essere il dilemma dell'oovo e della gallina!!!

watt2000 ha scritto:Comunque io sto ancora aspettando!

Retaggio normativo e valutazione costi/benefici. Il normatore ha valutato che il rischio di cortocircuito delle condutture montanti opportunamente realizzate è più basso in un condominio con vano contatori centralizzato in quanto di sviluppo prettamente verticale ed all'interno dell'edificio. Inoltre dal punto di vista dei costi/benefici, sempre per il normatore, il numero di interruttori da installare (costi) non comporta una maggiore sicurezza (benefici), per questo motivo la norma ammette questa deroga. Diversamente il singolo contatore che alimenta l'unità immobiliare/commerciale/artigianale non rientra in questa logica per cui si applica la regola generale.
A conclusione di questo, ricorco che le norme tecniche indicano solamente le prescrizioni minime di sicurezza al di sotto delle quali NON si può andare (salvo dimostrare in ogni caso il rispetto della regola dell'arte). E' compito del progettista/installatore aumentare la sicurezza in funzione del contesto e delle particolarità in cui va a operare.

Grazie.......Come direbbe Abatantuono se ci provo so sfacciato, se non ci provo so cog.....ne, meglio sfacciatoi che co......!!!
Potresti darmi un'ultima delucidazione relativa alla terna di impedenze???
un esempio pratico!!!