ElectroYou

Buonasera, devo installare un quadro metallico a parete, in un bar, accanto al contatore di energia. Il progettista dell'impianto mi ha dato uno schema con interruttore generale magnetotermico non differenziale. Sotto a questo, ci sono 3 magnetotermici differenziali che fanno diverse zone.

Ho detto al progettista che secondo me serve anche il differenziale sull' interruttore generale, magari selettivo.

Lui mi ha risposto che non serve e che è sufficiente mettere a terra il quadro elettrico metallico.

Cosa dovrei fare ?

Secondo me quello che dice il progettista.

A mio avviso questa configurazione non è ammessa dalla norma. Mi sbaglio ?

Grazie

Quale parte di quale norma dice che non è ammessa?
Le linee sono protette dal sovraccarico e dal cortocircuito dai vari magnetotermici, gruppi di tre linee sono protette dai contatti indiretti dai differenziali, se questi ultimi sono coordinati con l'impianto di terra non vedo la violazione normativa.

Non essendoci a monte del quadro elettrico nessun differenziale, l'ingresso nel quadro metallico deve essere a doppio isolamento. La CEI 64-8 ammette di "sguainare" il cavo di alimentazione in ingresso, solo se il tratto è lungo lo stretto necessario per attestarsi sull'interruttore generale differenziale.

Questa deroga non è estendibile ai livelli successivi di differenziali a valle. (senza che ci sia a monte un differenziale)

Quindi quello schema è sbagliato.

gjkfriend ha scritto:Lui mi ha risposto che non serve e che è sufficiente mettere a terra il quadro elettrico metallico.

Forse è un progettista tedesco!

Mah..a dire il vero....la sola protezione dettata dal collegamento a terra non è sufficiente - e neppure coordianbile con il differenziale, in questo caso assente.
Il differenziale - del tipo selettivo - doveva essere a monte del quadro, ed il quadro mettalico posto in collegamento al conduttore di protezione - magari anche una piccola EQPS barra entro di esso.
In pratica, un guasto linea - chassis metallico è da considerarsi improbabile.
Bisonga vedere se la norma in questo ambito, può escludere il coordinamento con il dispositvo differenziale a monte in caso di probabilità minimale....su questo non aggiugo altro ...ma se la norma non contempla questa eccezione...?? che si fa...?'
In questi casi, mi pare che la prassi ha sempre reso applicabile il classico differenziale ritardato a 0,1S da 0,3A - scatolato ed associato al megetotermico della stessa serie, che protegge la linea ed assolve la portezioen dei contatti indirtetti nella fattispecie del primo quadro metallico posto a valle ...con le opportune considerazioni della resistenza di terra e del tempo di intervento delle protezioni...
Credo sia questo il senso ....

Dimenticavo un passaggio....per minimizzare il rischio dei contatti indiretti, era auspicabile una linea e quadri di distribuzione associati a II isolamento..
In questo caso, avrebbe perlomeno dovuto assicurare entro il quadro generale un cablaggio a II isolamento con guaine isolanti o cavo FG7 4x***...che non ho mai visto fare...

Mah....????

nunziato ha scritto:Secondo me quello che dice il progettista.

Concordo con te.

E' chiaro che si fa quello che dice il progettista....lui è installatore...ma qui si pone il quesito della legittimità dell'opera...ricordo a tutti che in questo forum, abbiamo parlato spesso di progettisti che prendono fischi per fiaschi - oppure vogliono 2 impianti di terra per lo stesso impianto....

Alla fine della storia, il pericolo di contatto indiretto sulla carpenteria del quadro e minimalista se l'intero cablaggio è eseguito con periza...senza schiacciare un cavo nel bordo del quadro.....