Pagina 1 di 1

Passerella asolata con coperchio

MessaggioInviato: 20 ago 2013, 21:14
da p.errico
Buonasera,

nel cantiere che sto seguendo la ditta ha installato passerelle asolate con coperchio come sistema portacavi;

ora l'ingegnere della ditta sta sviluppando i calcoli con un programma per le sezioni dei cavi (non chiedetemi perché l'ha fatto a posteriori); è corretto se gli faccio inserire all'interno del programma come posa quella in canale metallico chiuso (CEI UNEL 35024-1 POSA 31) dato che la posa 13 (IN PASSARELLA) non riporta il coperchio;

in questi casi come vi regolate se avete un sistema portacavi costituito da passarella asolata con coperchio ?

ciao e grazie

Re: Passerella asolata con coperchio

MessaggioInviato: 21 ago 2013, 13:28
da KOTOR89
Va bene considerare canale metallico chiuso come tipo di posa, è a favore della sicurezza, quindi va bene. :ok:

Re: Passerella asolata con coperchio

MessaggioInviato: 21 ago 2013, 13:33
da Giovepluvio
Concordo con Foto UtenteKOTOR89

Re: Passerella asolata con coperchio

MessaggioInviato: 21 ago 2013, 15:04
da Mike
Singolare fare i calcoli dopo la posa, la progettazione questa sconosciuta... spero che sia una semplice verifica dei calcoli iniziali... Certamente sei a favore della sicurezza ma questo significa anche che non ottimizzi le portate dei cavi. Verificherei prima di tutto che la percentuale di asole sia oltre quella richiesta per considerarla passerella forata (mi pare > 30%), se inferiore non mi pongo nemmeno il problema: è un canale chiuso.

Re: Passerella asolata con coperchio

MessaggioInviato: 21 ago 2013, 16:31
da p.errico
Si Mike le asole devono avere una percentuale di apertura del 30% e la passarella è di tipo D

Grazie della tua disponibilità

Re: Passerella asolata con coperchio

MessaggioInviato: 29 ago 2013, 11:18
da maxxy
p.errico ha scritto:ora l'ingegnere della ditta sta sviluppando i calcoli con un programma per le sezioni dei cavi (non chiedetemi perché l'ha fatto a posteriori);

Noi invece lo sappiamo benissimo il motivo....
Ma dubitare è peccato, quindi:
Mike ha scritto:... spero che sia una semplice verifica dei calcoli iniziali...


:mrgreen: