ElectroYou

Posso fare una domanda sicuramente stupida e banale ai più esperti?
Sempre detto che a scuola non spiegano le cose più importanti o forse non ricordo più io, mi vengono i dubbi più banali adesso che (qualche volta) progetto di quando invece ero studente.

A me hanno sempre detto che la protezione che metto per un carico serve per proteggere la linea e non l'eventuale carico.

Nel caso di un salvamotore però il discorso è differente, cioè io inserisco la protezione per proteggere il motore da un'eventuale sovraccarico, qualora con la protezione magnetotermica (che ha correnti nominali standardizzate a volte non tarabili che metto per proteggere la linea) non riesco ad avvicinarmi troppo al valore nominale di corrente assorbito dal motore.

Ma in sto caso il fatto di mettere una protezione anche per il carico nasce solo per motivi funzionali ed economici?

Risponde per ora il non esperto.
Ad una linea di alimentazione ci colleghi quello che ti pare e non è detto che ciò che tenti di alimentare sia idoneo, come carico, quindi ti tuteli proteggendo la linea che lo alimenta.
Un motore, alimentato da un suo QE con un suo circuito, è un carico noto, quindi i conduttori sono già diemensionati di conseguenza, serve solo individuare eventuali sovraccarichi, per preservare il motore.

badilant ha scritto:Risponde per ora il non esperto.
Un motore, alimentato da un suo QE con un suo circuito, è un carico noto, quindi i conduttori sono già diemensionati di conseguenza, serve solo individuare eventuali sovraccarichi, per preservare il motore.

Sì ok, però la domanda mi sorgeva osservando il progetto di un quadro di una centrale termica.
Ora io osservavo che su alcuni carichi (parlo solo dei carichi pompe) era stato inserito solo il magnetotermico+differenziale, mentre su altri in più era stato aggiunto anche il salvamotore.
Quindi, ma perché è stato fatto ciò?

Può essere che i magnetotermici, mi garantivano la protezione sia delle linea che del motore e quindi su alcune linee non è stato inserito il salvamotore.
Ma leggendo i valori nominali non mi pare sia così.

Quindi mi chiedevo, ma la logica qual è?
E cosa è giusto e cosa sbagliato fare?
Io devo proteggere anche le pompe?

Negli impianti elettrici di distribuzione devi proteggere le condutture, con l'eccezione della cabina elettrica dove proteggi anche la macchina di trasformazione. Negli equipaggiamenti elettrici devi proteggere anche le utenze, le modalità di protezione sono diverse, di solito la protezione termica si realizza per motori superiori a 500W.

etec83 ha scritto:Sì ok, però la domanda mi sorgeva osservando il progetto di un quadro di una centrale termica.
Ora io osservavo che su alcuni carichi (parlo solo dei carichi pompe) era stato inserito solo il magnetotermico+differenziale, mentre su altri in più era stato aggiunto anche il salvamotore.
Quindi, ma perché è stato fatto ciò?

Alcune pompe (sempre in numero maggiore a dire il vero) sono con protezione termica integrata e/o con inverter. Leggendo le specifiche del fornitore delle stesse solitamente è richiesto fusibile o int. M.T..

riesumo questo vecchio post..
oggi la gran parte delle pompe/circolatori dispongono infatti di protezione termica integrata (oltre ad essere sempre più monofase ed assorbire correnti esigue),
mi chiedevo se è normativamente corretto proteggere la linea di alimentazione a tali pompe con un solo interruttore magnetico (se serve ovviamente anche il differenziale) escludendo quindi la protezione termica.
Oppure devo comunque proteggere la conduttura, come diceva giustamente Mike, ?
In tal caso l'esclusione da sovraccarico è utilizzabile solo in determinate circostanza (circuiti di sicurezza, antincendio..)

mulder80 ha scritto:...
mi chiedevo se è normativamente corretto proteggere la linea di alimentazione a tali pompe con un solo interruttore magnetico (se serve ovviamente anche il differenziale) escludendo quindi la protezione termica.
Oppure devo comunque proteggere la conduttura, come diceva giustamente Mike, ?

Dipende... Se siamo in campo di applicazione CEI 64-8 (impianti elettrici) la protezione dalle sovracorrenti riguarda la conduttura e puoi ometterla per i circuiti che per loro natura non possono generare sovraccarichi (per esempio i circuiti luce), oppure per i circuiti di sicurezza. La soluzione sopra descritta, con la protezione dalle sovracorrenti a valle è accettabile nei luoghi ordinari mentre non lo è negli ambienti a maggior rischio in caso d'incendio.

Se il campo di applicazione è la CEI EN 60204-1 (equipaggiamenti elettrici), valgono le stesse considerazioni solo che oltre alla conduttura di devi preoccupare anche dei carichi. Per i motori sotto i 500 W non c'è l'obbligo di protezione dalle sovracorrenti. La protezione dalle sovracorrenti la puoi installare a valle o a monte indistintamente.

intanto grazie come sempre Mike..
io sono all'interno di un capannone, classificato a maggior rischio in caso di incendio..

Si tratta di classiche pompe sui circuiti di mandata riscaldamento (montate in derivazione dal collettore). Presumo quindi sia in ambito impianto dm 37/08 essendo che non si tratta di quadro elettrico di bordo macchina ma di quadro elettrico di distribuzione del locale (alimento la luce e le prese di servizio del locale, delle pompe di calore e appunto le pompe di mandata dei circuiti),

Quindi direi magnetotermico; se fosse stato invece luogo ordinario avrei potuto demandare a valle il sovraccarico con la protezione termica integrata alla pompa, corretto?

mulder80 ha scritto:Quindi direi magnetotermico; se fosse stato invece luogo ordinario avrei potuto demandare a valle il sovraccarico con la protezione termica integrata alla pompa, corretto?

Colgo l'occasione per ricordare che a settembre 2016 esce la IEC 60204-1:2016.
Poi sarà recepita da CEN e CEI.
Dovrebbero esserci numerosi cambiamenti.
Vedremo.