ElectroYou

Buongiorno.
Devo alimentare un carico di 247kW (freddo alimentare) a 210m e realizzare una caduta massima 1,8%.
Mi viene fuori una linea di 3 corde di 185mmq per fase.
Volendo ridurre la sezione del neutro, potrei fare il neutro mezzo rispetto alla sezione di fase, ma sarebbe ancora troppo oneroso e anche inutile forse.
Quindi ho scelto di far passare una sola linea di 185mmq per il neutro in quanto il carico sul neutro (dai calcoli) è di soli 20A. Ho fatto passare una linea di 70mmq per il conduttore di terra, facendo una verifica dell'energia specifica passante con l'interruttore di alimentazione in quanto siamo in un sistema TN-S.
Per quanto riguarda il neutro, so che potrebbe essere contestabile in quanto andrebbe fatto un calcolo (non so come)delle armoniche presenti, mi sapete dare qualche riferimento normativo per prepararmi al collaudatore che scasserà sicuramente? Basterà fare una verifica delle armoniche?
Grazie

Prova a cercare qua.

http://www05.abb.com/global/scot/scot209.nsf/veritydisplay/67cb9bd6b53e4ddfc1257b63002dcdd8/$file/2CSC007060G0908.pdf

Quello che trovo scritto li è che mettiamo il caso il tasso delle armoniche omopolare sia tra il 15% e il 33% della fondamentale, non si puo' fare la riduzione del neutro in quanto la corrente di neutro si avvicina a quella di fase.
come descritto negli articoli (art. 523.5.2 e 524.2) della cei 64-8.
A parte che il 523.5.2 per me è indecifrabile. Non mi sembra che ci sia scritto tutto ciò.
Rimane quello che c'è scritto al 524.3 cioè che la corrente massima, comprese le armoniche, che circola sul neutro non sia superiore alla corrente ammissibile corrispondente alla data sezione.

Vista potenza e distanza hai fatto una valutazione sulla convenienza di un collegamento in MT?
Ad occhio e croce potrebbe risultare favorevole.

Anche secondo me, da valutazioni fatte in casi similari la MT può essere conveniente, rimane da capire a cosa serve il neutro e che non abbia più senso mettere a fondo linea un trafo BT/BT 400/230V.

Mah.. sicuramente non è una convenienza economica.

Cioè?

Cioè che bisognerebbe adeguare la cabina esistente, mettere una cella in partenza, posare il cavo di MT, fare un locale in prossimità dell'utenza, mettere una cella di arrivo, mettere un trasformatore, allestire la cabina ecc..... mi sembra un tantino più oneroso

Ti sembra male.

arabino1983 ha scritto:Mah.. sicuramente non è una convenienza economica.

Naturalmente la convenienza economica andrebbe valutata e quando fai questa valutazione approfittane per rivedere il dimensionamento della linea in BT, magari ricordandoti che i conduttori devono sopportare la corrente di servizio e che la linea deve garantire una c. di t. accettabile.