ElectroYou

Ciao a tutti,
tanto per cambiare, propongo un tema di discussione che riguarda ancora le CEI 81-10.
Mi sono imbattuto nella valutazione del rischio dovuto ai fulmini di una struttura effettuato sia con Zeus, sia con Flash.
Io, per ovvi motivi, uso solo Zeus e quindi non ho potuto fare direttamente la verifica con Flash, ma il cliente che l'ha commissionata mi ha fatto avere tutte le videate con tutti i dati immessi dal verificatore che era stato incaricato e che aveva usato Flash.
Ho rifatto la verifica con Zeus assumendo esattamente gli stessi dati di ingresso usati con Flash, ottenendo un rischio R1 molto diverso:
R1 = 0,27 E-5 con Zeus
R1 = 0,03 E-5 con Flash
un ordine di grandezza di differenza!
Cosa ne pensate?
Qualcuno di voi ha avuto modo di confrontare i risultati che si ottengono con i due programmi?
Ciao e grazie.

Premetto che non posso esserti veramente utile perché uso Zeus anch'io.
Però ho un dubbio atroce da un po' di tempo su zeus.
Se ne hai ancora la possibilità potresti provare a confrontare i due risultati senza considerare in entrambi i casi il rischio di esplosione?
Se già non l'hai considerato lascia perdere il tutto e dimentica il mio intervento.
Questo perché da un po' di tempo ho il dubbio che Zeus vada in palla quando inserisco una zona con rischio di esplosione perché in tali casi il campo relativo al rischio di incendio fa le bizze (risulta abilitato/disabilitato a random). Avevo verificato una relazione e mi sembrava che il software comunque usasse i coefficienti giusti.

Ciao Danielex, purtroppo non ho la possibilità di fare il confronto che mi chiedi.
Il problema è sorto proprio per una struttura che presenta pericolo di esplosione (Zona 2).
Io però ho l'impressione che ad andare in palla sia Flash, non Zeus, perché assume alcuni parametri di calcolo che mi sembrano piuttosto "strani".
Ad es. nel calcolo che ho verificato, Flash assume rp = 0,2 perché c'è un impianto automatico di estinzione dell'incendio ma, stando a quanto riportato di seguito alla tabella C.4 della norma, in presenza di pericolo di esplosione rp dovrebbe essere comunque assunto pari a 1.
Ho notato anche altre stranezze che lascio perdere perché la faccenda diventerebbe troppo noiosa.
Come dici tu, sarebbe interessante capire se il problema nasce solo in presenza di pericolo di esplosione o anche negli altri casi.
Ciao e grazie.