ElectroYou

Carissimi,
ho un dubbio riguardo la corretta valutazione del numero dei circuiti adiacenti in una conduttura.
Prendendo come esempio la posa 31 cei 64-8, quindi canala su parete, siccome il medesimo numero di posa lo utilizzo anche nel caso di passerella con coperchio chiuso, e immaginando di avere passerelle piuttosto larghe, immaginiamo 40 cm., e cavi non troppo grandi, immaginiamo 3G2.5, potrei riempire la passerella con un numero elevato di circuiti, diciamo 100..
La domanda,forse sciocca, è la seguente: il fattore k2 che devo considerare è effettivamente 100 (che poi è quello per un numero di circuiti >20), quindi lo 0,38, oppure esiste un criterio differente che tiene conto del fatto che i circuiti posati in strato, oltre un certo numero, sono (alcuni) particolarmente distanti tra loro?

In realtà, questa approssimazione, la trovo nella posa 12 'passerella non perforata', che prevede il 9 come numero massimo di circuiti oltre il quale non c'è nessun ulteriore decremento di k2. Dal momento però che la passerella con coperchio diventa una canala, devo continuare a considerare un decremento di k2 fino ai 20 circuiti adiacenti, anche nel caso di cavi posti in strato?

Grazie.
ciao
Fabio

Domanda: è una applicazione reale o caso di studio?

ferri ha scritto:Domanda: è una applicazione reale o caso di studio?

Reale purtroppo...

Quando utilizzo tanti cavi di piccola sezione solitamente li considero in fascio (raramente li ho visti installare su singolo strato ben pettinati), se non in rari caso con passerella a filo in vista (motivo estetico quindi).
Personalmente non ho mai trovato casi in cui il k per circuiti adiacenti sia da portare a valori così estremi, dato che usando le tabelle le uni permettono di non considerare conduttori caricati per meno del 30% della portata nominale. In grandi impianti spesso il contenimento della c.d.t. Porta ad avere circuiti di un gradino sopra la sezione minima, unito al fatto che raramente i circuiti lavorano contemporaneamente alla Ib. Raramente ho quindi utilizzato k sotto 0,6. In alcuni casi ho preferito raddoppiare il canale, ma erano casi di impianti veramente estesi e la c.d.t. già portava a un sovradimensionamento dei cavi.

Ferri ,
condivido la regola empirica che hai descritto, in effetti il mio dubbio iniziale nasce dal metodo che descrivi e che numerose volte ho riscontrato anche da parte di colleghi, in contrapposizione però a quanto dice la norma. Di fatto mi piacerebbe trovare da qualche parte un supporto normativo a questa approssimazione/semplificazione..
L'unica cosa evidente nella norma è il fatto che per conduttori caricati per meno del 30% si possa considerare K2=1, ma per circuiti in strato in passerelle con coperchio? Questi vengono considerati il posa 31, quindi art.1 appendice A, il che arriva a considerare fino a 20 circuiti (k2=0.38), proprio per il fatto che li considera a fascio.

La situazione sarebbe migliore nel caso di strato su passerella non perforata (senza coperchio!) (k2 minimo=0.70), ma se hai il coperchio??
grazie
ciao
Fabio

Ai fini dissipazione termica un canale con coperchio o una passerella non asolata con coperchio sono identici.

Se devo declassare la portata dei cavi a 0,38 realizzo un secondo canale (mi costa probabilmente molto meno che sovradimensionare i cavi con un K2 così restrittivo). Ma è una condizione a mio avviso atipica.