ElectroYou

DEVO VERIFICARE LA PROTEZIONE DAI CONTATTI INDIRETTI DI UNA UTENZA ALIMENTATA DA GRUPPO ELETTROGENO DI CARATTERISTICHE DI SEGUITO RILEVABILI.
PROCEDENDO AL CALCOLO SECONDO LE INDICAZIONI DELLA GUIDA BLU 14 NONCHE' DELLA CEI 64-8 SI HA:
DATI
GRUPPO
Png 700000 W POTENZA NOMINALE GRUPPO ELETTROGENO
XS(%) 318 % REATTANZA SINCRONA PERCENTUALE ALTERNATORE
X0(%) 5,3 % REATTANZA OMOPOLARE PERCENTUALE ALTERNATORE
Vn 400 V TENSIONE SECONDARIO GRUPPO ELETTROGENO

FASE
1) LUNGHEZZA LINEA G.E/QUADRO G.E. 7m FG7 2(3*1*240)mmq+240mmq+PE 95mmq (NO7V-K)
RESISTENZA CAVO (CEI UNEL 35023 2012) 0,000055 ohm
REATTANZA CAVO (CEI UNEL 35023 2012) 0,000039 ohm
2) LUNGHEZZA LINEA QUADRO G.E./BLINDO 2m FG7 2(3*1*240)mmq+240mmq+PE 95mmq (NO7V-K)
RESISTENZA CAVO (CEI UNEL 35023 2012) 0,000055 ohm
REATTANZA CAVO (CEI UNEL 35023 2012) 0,000039 ohm
3) LUNGHEZZA BLINDO FINO A POWER CENTER 8m BLINDO AL GRAZIADIO ISOL 1600 A 3F+N+PE
RESISTENZA BLINDO (DATA SHEET GRAZIADIO) 0,000028 ohm
REATTANZA BLINDO (DATA SHEET GRAZIADIO) 0,0000511 ohm
4) LUNGHEZZA BLINDO DA POWER CENTER AD UPS 115m BLINDO AL GRAZIADIO ISOL 1600 A 3F+N+PE
RESISTENZA BLINDO (DATA SHEET GRAZIADIO) 0,000028 ohm
REATTANZA BLINDO (DATA SHEET GRAZIADIO) 0,0000511 ohm

PE
1) LUNGHEZZA LINEA G.E/QUADRO G.E. 7m FG7 2(3*1*240)mmq+240mmq+PE 95mmq (NO7V-K)
RESISTENZA CAVO (CEI UNEL 35023 2012) 0,00025 ohm
REATTANZA CAVO (CEI UNEL 35023 2012) 0,000085 ohm
2) LUNGHEZZA LINEA QUADRO G.E./BLINDO 2m FG7 2(3*1*240)mmq+240mmq+PE 95mmq (NO7V-K)
RESISTENZA CAVO (CEI UNEL 35023 2012) 0,00025 ohm
REATTANZA CAVO (CEI UNEL 35023 2012) 0,000085 ohm
3) LUNGHEZZA BLINDO FINO A POWER CENTER 8m BLINDO AL GRAZIADIO ISOL 1600 A 3F+N+PE
RESISTENZA BLINDO (DATA SHEET GRAZIADIO) 0,000288 ohm
REATTANZA BLINDO (DATA SHEET GRAZIADIO) 0,000086 ohm
4) LUNGH. BLINDO DA POWER CENTER AD UPS 115m BLINDO AL GRAZIADIO ISOL 1600 A 3F+N+PE
RESISTENZA BLINDO (DATA SHEET GRAZIADIO) 0,000288 ohm
REATTANZA BLINDO (DATA SHEET GRAZIADIO) 0,000086 ohm

CALCOLI
XS 0,726857143 ohm
X0 0,012114286 ohm
RL 0,003939 ohm
RPE 0,037674 ohm
XL 0,0066363 ohm
XPE 0,011343 ohm
Zg 0,50829507 ohm

VERIFICHE
Zg max=U0/Ia
Ia=3354 A TARATURA PROTEZIONE MAGNETICA PRESENTE
DA CUI
Zg max 0,068574836 ohm
OVVERO
Zg>Zg max PROTEZIONE DAI CONTATTI INDIRETTI NON VERIFICATA

INSERENDO IL MEDESIMO CALCOLO NEL PROGRAMMA AMPERE OTTENGO LO STESSO VALORE DI Zg MA IL SOFTWARE AFFERMA CHE LA PROTEZIONE DAI CONTATTI INDIRETTI E' VERIFICATA.
UTILIZZANDO IPROJECT, SEPPURE CON ALCUNE VARIANTI DOVUTE ALLE LIMITATE POTENZIALITA' DEL PROGRAMMA, SI EVINCE LA NON PROTEZIONE DAI CONTATTI INDIRETTI.
DUBITO CHE AMPERE FACCIA ERRORI….. QUALCUNO SA DIRMI DOVE SBAGLIO?

Sintetizzo.

Devo verificare la protezione dai contatti indiretti di una utenza alimentata da gruppo elettrogeno in un sistema TN.
L'utenza è protetta da interruttore MT In 1250 con magnetica tarata a 3750A (non vi sono altre protezioni a monte).
Il calcolo dell'impedenza dell'anello di guasto a fine linea è di circa 0.5 ohm.
Detto valore è il medesimo sia con un calcolo fatto "a mano" che con il programma Ampere.
Il problema è la verifica terminale in quanto volendo considerare la formula

Ia*Zg<=Uo

dovrei concludere che l'utenza non è protetta dai contatti indiretti mentre il risultato elaborato da Ampere certifica esattamente il contrario!!!
Lo stesso calcolo (simile) fatto con iproject risulta concorde con il calcolo "a mano": utenza non protetta dai contatti indiretti!!!
Nel post iniziale possono essere rilevati i dati del gruppo elettrogeno e della linea.

Qualcuno può aiutarmi a capire?

Forse meglio segnalare il caso alla Electrographics?
Sono curioso anche io, se ti dessero risposta la puoi riportare qui?

andreandrea ha scritto:Forse meglio segnalare il caso alla Electrographics?
Sono curioso anche io, se ti dessero risposta la puoi riportare qui?

Certamente....
Io sto pensando: è vero che l'impedenza dell'anello di guasto non rispetta la condizione Zg*Ia<V, però probabilmente la corrente di corto a fondo linea (in caso di guasto su una massa) moltiplicato per l'impedenza dell'anello di guasto è inferiore alle 50V sopportabili per tempo indefinito dal corpo umano, quindi ecco che potrebbe dare verificato anche se non è rispettata la condizione prevista per i sistemi TN?

Dico una stupidagine?

Che io sappia nei TN ci si riferisce alla Uo, non ai 50 V.
Forse qualche impostazione sbagliata nei dati principali?

Si si lo so....
L'unica è chiamare electrographics...
Vi aggiorno