ElectroYou

cerco di spiegarmi più chiaramente possibile:

un' armadio metallico installato in un sistema TT è il quadro generale di una palazzina uffici,

A monte del armadio c'è solo un magnetotermico "sotto il contatore"

Le partenze da questo armadio (verso gli uffici o locali con prese) sono giustamente protette da differenziali ad alta sensibilità.

L'interruttore generale di questo armadio è un sezionatore

L'armadio avendo una distribuzione al suo interno è una massa ... che per quanto ho potuto verificare non ha nessuna protezione contro i contatti indiretti se non quelle delle varie partenze prima citate.

Attualmente, in questa situazione, esiste la deroga che permette di non proteggere solo il primissimo tratto di cavo che porta l'alimentazione nel quadro metallico e tale tratto di cavo dovrà prima possibile attestarsi un differenziale (con In opportunamente coordinata con Rt) che farà da generale del quadro stesso.

Ma nel 1993, data di installazione, questo aspetto era normato così come lo è adesso ?
Chi ha fatto l'installazione ha fatto un illecito ?...ormai prescritto :) ma secondo me permane la pericolosità della situazioen

Nel '93 non era consentito.

Attualmente, in questa situazione, esiste la deroga che permette di non proteggere solo il primissimo tratto di cavo che porta l'alimentazione nel quadro metallico e tale tratto di cavo dovrà prima possibile attestarsi un differenziale (con In opportunamente coordinata con Rt) che farà da generale del quadro stesso.

Quindi nemmeno adesso sarebbe consentito. In quanto tu hai solo un isolamento nei tratti da valle del sez.gen fino all'alimentazione dei singoli mtd.

Prima della "deroga" inserita nella CEI 64-8, si realizzava una scatola a doppio isolamento a monte dell'interruttore generale in maniera che in caso di distacco rimanessero all'interno, ma in ogni caso l'interruttore generale doveva essere un differenziale.

grazie della conferma,

Sarebbe prudente quindi proporre di portare il tutto a norma.

e questo consiste nel sostituire il sezionatore che fa da generale di questo armadio con un differenziale (curando l'isolamento del tratto di cavo immediatamente a monte)rilasciando così una DICO sulla prima parte dell'impianto e dato che il resto dell' impianto sembra a norma rilasciare una DIRI su tutto il resto , no?

Secondo me per tagliare la testa al toro:
MTD selettivo in quadro a doppio isolamento in sostituzione del MT sotto i contatori.

condivido, ma contestualizzo un attimo per farti capire la mia scelta :
sotto i contatori ho trovato un bticino MA250 (senza relè differenziale) piuttosto nuovo... e la distanza fra questo MT e la prima massa (cioè l'armadio metallico) è sui 100 m.

considerando l'utenza ritengo che per diminuire la probabilità di scatti intempestivi da sovratensioni atmosferiche sia utile evitare di mettere sotto differenziale il primo tratto.


1) La soluzione più brillante sarebbe poter intercettare il montante prima che entri nell'armadio e farlo passare attraverso un involucro doppio isolamento contenete un differenziale selettivo e rilasciare la DICO solo per questa aggiunta e la DIRI per tuto il resto.

2) Una soluzione, magari facilona, ma che credo sarebbe capita è quella di sostituire il sezionatore con un diff. tipo S ...e dto che la documentazione non esiste far finta di niente ...

3) La soluzione corretta sarebbe modificare il quadro aggiungendo un D selettivo e ricertificare il quadro

4) Previa verifica che il sezionatore sia equipaggiabile con una bobina di sgancio, installare sul quadro generale un relè differenziale con il torroide a monte del sezionatore generale, redigere la DICO per intervento di manutenzione straordinaria.

4a) Sostituire il sezionatore generale con un magnetotermico differenziale e racchiudere i morsetti a monte entro involucro a doppio isolamento, redigere la DICO per intervento di manutenzione straordinaria.

Grazie Mike, mi sa che il comma 4a mi calza a pennello, ciao.