ElectroYou

Salve a tutti,
per una volta una domanda secca:
in una falegnameria, che ho identificato quale luogo MARCI 751.03.4 (presenza materiale combustibile), è ammessa e soprattutto, è una buona scelta, la distribuzione con cavi unipolari posati in canale metallica e discesa ai gruppi presa in tubo rigido?
Il tubo rigido avrebbe grado di protezione IP4X (conduttura C3).
Il canale metallico (con coperchio) non avrebbe un particolare grado di protezione e sarà collegato a terra (visto che saranno posati al suo interno cavi unipolari e quindi diventa una massa). Il conduttore di protezione sarebbe un normale cavo unipolare N07V-K. Il canale metallico diventerebbe quindi una conduttura C2.

Secondo voi è una buona scelta, con riferimento al tipo di ambiente (falegnameria)?
Grazie!

Danielex ha scritto:Secondo voi è una buona scelta, con riferimento al tipo di ambiente (falegnameria)?

Se dovessi scegliere preferirei evitare canali chiusi e userei passerelle a filo con cavi con guaina e userei la tubazione della calata solo come protezione meccanica per entrare con pressacavo nell'apparecchiatura. La tua scelta in ogni caso è idonea per gli ambienti a ma.r.c.io. devi ovviamente prevedere il differenziale per tutti i circuiti di quella conduttura (<= 0.3A per i terminali e <= 1A per i circuiti di distribuzione).

Grazie Mike!
L'idea della canale metallica nasce dal fatto che nel fabbricato è presente una canale che fa tutto il giro del perimetro, quindi si pensava di recuperarla visto che è in buone condizioni.
Poi, visto che siamo al risparmio, avrei usato N07V-K.
Oltretutto non mi farei problemi a riutilizzarla perché per la conduttura c2 non è richiesto un particolare grado di protezione (essendo usata potrei avere qualche dubbio se dovessi dire che è IP40).

Ci ragiono ancora un po' su, anche sulla base dei tuoi spunti!

Poi, visto che siamo al risparmio, avrei usato N07V-K.

Danielex, forse ho capito male; pensi di risparmiare passando nel canale linee in cordicella N07V-K anziché in cavo FG7?

Sì dove sbaglio?

Il risparmio sul materiale è risibile, inoltre passare cordicelle al posto del cavo richiede più manodopera e ti complica la vita col grado di protezione.

Certo sono consapevole del fatto che non si risparmierà molto.
Quali problemi di grado di protezione? A parte nella canale per il resto dovrò mantenere l'IP4x in ogni soluzione..

Quali problemi di grado di protezione?

No, nessun problema, ci mancherebbe.
Dicevo che "ti complichi la vita" perché devi usare un sacco di raccorderia: tubo-guaina, scatola guaina, tubo scatola eccetera.
Senza contare il tempo che perdi per togliere le spirali alle matasse di cordicella prima di posarle nel canale.

Personalmente è una scelta che non farei mai (cordicelle in canale metallico), però... de gustibus.

Concordo pienamente con magoxax, anche se normativamente può anche andare bene ,dal punto di vista pratico non mi sembra una idea eccelsa.

Qualcuno di voi sa dirmi quale sarebbe la differenza di costo presunta fra l'utilizzo di cavi con guaina e cavi unipolari?

Io ho fatto un calcolo con le voci a listino, considerando FG7 e N07V-K, e la differenza risulta essere del 30%.

Teniamo fuori dal discorso la manodopera.