ElectroYou

Buongiorno a tutti! Vi sottopongo i seguenti dubbi:
1) se nella verifica risulta edificio autoprotetto ma con necessità di SPD, vi limitate a quelli elettrici o proponente anche il tipo per cavi TV, considerato che non è prevista fulminazione diretta?
2) Se - parliamo del classico edificio condominio residenziale - nella verifica (utilizzo Zeus / TNE) si richiede "sistema di SPD", secondo voi è sufficiente un cat 1 in prossimità del DG contatore (guardiola esterna isolata) e successivo cat 2 nel quadro di scala (percorso interrato sino all'edificio)?
3) se l'incarico è limitato alle parti comuni ci si deve preoccupare anche dei contatori privati (locale unico) o quantomeno consigliarli?

Grazie come sempre!!!

studio varingel ha scritto:Buongiorno a tutti! Vi sottopongo i seguenti dubbi:
1) se nella verifica risulta edificio autoprotetto ma con necessità di SPD, vi limitate a quelli elettrici o proponente anche il tipo per cavi TV, considerato che non è prevista fulminazione diretta?

Dipende se necessari o meno per il rischio R1. Se riguarda il rischio R4 si valuta con costi/benefici.

studio varingel ha scritto:2) Se - parliamo del classico edificio condominio residenziale - nella verifica (utilizzo Zeus / TNE) si richiede "sistema di SPD", secondo voi è sufficiente un cat 1 in prossimità del DG contatore (guardiola esterna isolata) e successivo cat 2 nel quadro di scala (percorso interrato sino all'edificio)?

Dipende se c'è un LPS o la struttura è un LPS naturale o ci sono elementi strutturali che possono fungere da LPS naturali. In questo caso ci vuole il Tipo 1 immediatamente a valle del contatore.

studio varingel ha scritto:3) se l'incarico è limitato alle parti comuni ci si deve preoccupare anche dei contatori privati (locale unico) o quantomeno consigliarli?

Ci si deve preoccupare anche dei contatori privati e prescrivere gli SPD sempre se necessari per ridurre il rischio R1. Altrimenti è facoltà suggerire, ma riguarda il rischio R4 che è soggettivo.

Il mio dubbio è: se l'edificio è autoprotetto da fulminazione diretta, in che modo ci può essere il rischio R1 da cavi TV? come si può verificare se c'è questo pericolo?

studio varingel ha scritto:Il mio dubbio è: se l'edificio è autoprotetto da fulminazione diretta, in che modo ci può essere il rischio R1 da cavi TV? come si può verificare se c'è questo pericolo?

Se la struttura risulta autoprotetta per il rischio R1, lo è sia per la fulminazione diretta che indiretta sulla linee di energia e segnale, per cui non necessitano di sistemi SPD. Se uno vuole installarli perché vuole ridurre il rischio R4 può installarli di tipo 2 su energia e tipo 3 per le utenze elettroniche e di segnale. Non si considerano i cavi TV per la valutazione del rischio perché all'interno dell'area di raccolta, almeno che non provenga dall'esterno e di lunghezza significativa, almeno 1 km.

Nella relazione di calcolo risulta che secondo la norma CEI EN 62305-2 la protezione contro il fulmine non è necessaria ai fini della riduzione del rischio (R1, rischio R4 non richiesto).
E' invece richiesta, in accordo con la guida CEI 81-29, la protezione contro le sovratensioni al fine di garantire la funzionalità degli impianti e quindi credo sia obbligatorio installare (praticamente quasi sempre) SPD, o sbaglio?

studio varingel ha scritto:E' invece richiesta, in accordo con la guida CEI 81-29, la protezione contro le sovratensioni al fine di garantire la funzionalità degli impianti e quindi credo sia obbligatorio installare (praticamente quasi sempre) SPD, o sbaglio?

Questa è una porcata normativa.

Non ne tiene conto perché è una guida?

Non tanto per quello, ma perché il CEI pretende di stabilire quante volte all'anno io posso sopportare un guasto al mio televisore: dovrebbero essere fatti miei.

La guida CEI 81-29 è fortunatamente una guida, pertanto conta quanto il due di picche. Si tratta di pura lobby degli scaricatoristi che hanno trovato il modo di vendere il loro prodotto agli installatori che non avendo tempo e voglia di valutare il rischio con la CEI EN 60235-2 installano gli SPD perché "lo dice la norma".
Molto peggio il capitolo 37 della norma CEI 64-8 sui livelli prestazionali.
La norma tecnica si dovrebbe occupare solo degli aspetti di sicurezza da garantire. Gli aspetti prestazionali dovrebbero stare fuori dalla norma e diventare solo guida.