ElectroYou

Nel sistema TN-S in generale viene mostrato un primo collegamento a terra del neutro del secondario dal quale escono appunto il neutro ed il PE.

Per voi è utile / lecito / indifferente / non permesso ripetere a valle del primo punto un collegamento N-PE in un quadro BT, tipo in figura?



ed inoltre attestare altri conduttori di neutro a tale barra

Diventa un sistema TN-C

Diventerebbe TN-C se non proseguisse il PE e ci fosse solo N che diviene PEN.
Se DG è chiuso non vedo differenze con il TN-S
Se DG è aperto gli utilizzatori hanno il morsetto N a terra, questo può comportare problemi?

Ripensando forse hai ragione.

Di solito si parte in TN-C dalla cabina e poi si trasforma in TN-S sul QGBT, non il contrario.

Avresti un TN-C fino subito dopo a valle dell'interruttore, con transito della corrente di esercizio del neutro in parte anche sul PEN, e con transito delle correnti di guasto a terra in parte anche del contatto di neutro dell'interruttore.
Interrompi un neutro che è anche per il 50% un PEN.

Hai proprio bisogno di fare questo ibrido normativo?

No!
Farò allungare la sbarra del neutro nel quadro.

Ricordo di aver letto da qualche parte che era vietato ricreare il TNC a valle perché verrebbero meno le caratteristica del PEN che dovrebbe essere inalterato.

Non posso scrivere in dettaglio, ma il punto di connessione delle fasi delle linee in uscita e quello dei rispettivi neutri sono distanti 2 m (sì, due metri), questo dà problemi con i cavi (non unipolari) da attestarci.

Alla base del quadro però vi è la barra di terra, molto più vicina. Da qui l'idea malsana.

Poiché siamo sotto al generale, se è aperto non ci possono essere correnti di ritorno, perché non ci sono nemmeno in andata.

La caratteristica del TN-C è la distribuzione di un solo cavo per PE e Neutro, mentre qui li abbiamo comunque distinti: siamo sicuri che è TN-C?

La cosa inoltre che mi preoccupa (ancora non ho fatto alcun controllo né conto, quindi potrei sbagliarmi di grosso) è la barra di terra molto piccola (circa 200mm2 CU), molto più piccola di quella del neutro (che sarà almeno 800mm2 CU). Alla quale vanno attestati dei 50mm2 in AL degli utilizzatori principali, ma che non è collegata a nulla da progetto! Fra l'altro non c'è nemmeno la sezione del collegamento a terra del centro stella del trafo principale (che è dell'ordine del MVA). Così come mi sembra piccola la sezione del CT in treccia di rame da 35mm2.

ho trovato questa discussione analoga del 2018.
la criticità è "ricreare" un TNC a valle del TNS.
https://www.electroyou.it/forum/viewtopic.php?f=3&t=76184&start=10