ElectroYou

ho un dubbio, a cui non credo ci sia risposta univoca:

in un centralino facciamo si abbiamo tot MTD per le linee prese luci e cosi via, se volessi mettere un energy meter ad esempio sulla linea prese, esso va messo a monte del MTD o a valle?

si mette a monte
PRO 1 = pur abbassando la leva, esso rimane in tensione, e quindi acceso.
PRO 2 = un corto sulla linea incontrerebbe prima il MTD, salvando l'energy meter dal friggersi.
CONTRO 1 = se per sfortuna va in corto il meter, chi salva la linea a monte? puo esser salvata solo se come GENERALE abbiamo un magnetotermico. ma se mettessimo un sezionatore addio.... niente sicurezza

si mette a valle
PRO = non serve magnetotermico generale (basta sezionatore) perche il corto del meter è intercettato dal MT di linea
CONTRO 2 = un corto sulla linea verrebbe preso totalmente dal meter essendo a valle del MT, rischiando di rompersi
CONTRO 3 = abbassando la leva il meter rimane spento ( e se è wifi, non raggiungibile da remoto). nulla di grave ma lo metto tra i contro

realista ha scritto:
CONTRO 2 = un corto sulla linea verrebbe preso totalmente dal meter essendo a valle del MT, rischiando di rompersi

No, se ho capito quel che intendi: se lo strumento è a valle del magnetotermico e hai un corto sulla linea lo strumento è protetto dall'interruttore automatico.
L'interruttore protegge tutto quello che ha a valle.

Io parto da una logica diversa (ipotizzando impianto civile abitazione)
Se non c'è corrente il meter non ha nulla da misurare
Se non c'è corrente probabilmente anche il wifi è spento
Se lo posizionei "in cima a tutto" l'impianto , per capirci all'uscita del contatore, è buona cosa secondo me avere una protezione a monte. Ma parlo per buon senso non conosco le normative.

Non hai specificato che tipo di power meter: a pinza amperometrica oppure di quelli che fanno in miniatura da centralino elettrico di abitazione?
Ad ogni modo, se si tratta di correnti di guasto (corto circuito) e lo strumento non è a pinza amperometrica, allora ha poco senso parlare di "a monte" o "a valle, direi piuttosto in serie.
Cioè se il power meter ha due morsetti "IN" e "OUT" per la misura della corrente in cui si entra direttamente con il cavo dorsale dell'impianto, che si trovi a monte o a valle di un MTD cambia poco: la corrente di guasto la subirà comunque e il tempo di interruzione sarà lo stesso a prescindere dalla posizione.

Stesso discorso anche per quelli a pinza amperometrica.

ciao il meter è questo




anche nella foto non lo mettono a valle di tutto, ma comunque prima del magnetotermico.

ecco, quello che dici non ne ero certo, cioe pensavo che se mettessi a valle di tutto il meter, e sulla presa elettrica facessi un corto, esso arrivasse fino al meter senza esser protetto perche appunto a valle del MT.

ma ragionandoci, cioe la corrente di guasto come dici te, non è che a monte del MT non ci arrivi, ci arriva uguale, quindi se il meter è destino che si "bruci" si brucia anche se lo metto a monte del MT.

allora è indiffferente a monte o valle e rimane solo una scelta personale dettata dal fatto di voler o non voler mantenere il display attivo quando si seziona la linea abbassando la leva. giusto?

Visto il tipo di prodotto che andrai a installare, ti direi di collegarlo a valle di un MTD. Il vantaggio è che se la causa del corto è il power meter stesso, almeno riduci il pericolo di incendio.
Se il corto circuito è causato da un qualunque altro utilizzatore dell'impianto, il power meter lo subirà sempre e comunque: di fatto dovresti vedere la sua tenuta alla corrente di corto circuito e capire se possibile posizionarlo in quel punto dell'impianto.

perfetto faro come dici te. anche se di fatto anche andasse in corto non ci sarebbe nessun incendio perche comunque come generale di centralino (ho aperto un altro thread a riguardo.... sull indecisione del MT o sezionatore) se mettessi il MT scatterebbe lui!

quindi alla fine penso sia totalmente indifferente se il meter è a monte o valle, cambia solo che se avviene un corto ed io sono fuori casa, se lo mantenevo a monte, e guardavo da telefono tramite app il consumo di quella linea.... vedendola a 0 totale, avrei intuito che il MT a valle sia scattato, mentre mettendo il meter a valle del MT rimarrebbe
A= senza energia (non consultabile da internet cioe)
B= a display spento (il che magari non è un difetto, mettiamo caso il corto avvenga su una linea che non sto usando in quel momento a casa, non me ne accorgerei guardando il centralino perche vedrei appunto l'lcd illuminato, si a 0 watt ma comunque illuminato, mentre se notassi che è proprio SPENTO il display, indagherei subito trovando anche la leva del MTD abbassata)

Comunque, se vuoi, ci sono dei prodotti molto più affidabili. Ti consiglio di guardare qualcosa del marchio Shelly. Io ho quello con pinza amperometrica e alimentazione separate dell'apparecchio.
Visto che vuoi monitorare i consumi di tutta la casa (potenza elevata) è meglio non montare articoli di qualità dubbia.

si i modelli a pinze sono piu sicuri (potei decidere di usarli) ma non hanno display lcd solitamente. ed a me piace veder visivamente i consumi... non solo su app.
per risolvere dovrei "aggiungere" ai modelli smart a pinza, anche uno a pinza "non smart" cioe solo lcd. ma praticamente avrei 2 energy meter per la stessa linea....

E' questione di abitudine vedrai. Poi dopo un paio di settimane il giochino viene a noia e il display resta nel quadro chiuso .
Comunque penso che anche i prodotti Shelly abbiano un display da collegare, prova a dare un occhiata sul loro sito o valuta altri prodotti.
Anche io ero un po' refrattario alla tecnologia smart all'inizio. Adesso invece in casa mia ha preso sempre più campo perché devo dire che è molto comodo davvero.

Poi ovviamente fai come meglio credi