ElectroYou

La nuova Edizione della Norma CEI 64-8 richiede espressamente l'installazione di SPD sul lato continua..... la maggior parte degli inverter hanno già la protezioni da sovratensioni all'interno; secondo voi è comunque richiesta l'installazione di SPD esterni all'inverter?

Non ho approfondito, vado per logica. Trattando di impianti richiede che l'impianto ne sia dotato, poco importa che sia integrato negli inverter o esterno, l'importante è che una soluzione o l'altra sia conforme alla regola dell'arte. Il progettista prescrive a progetto, l'installatore sceglierà se installare un inverter con gli SPD integrati oppure quelli esterni previsti. A mio avviso li metteranno entrambi in ogni caso

Da verificare le varie norme di prodotto.
La protezione da sovratensione interna potrebbe esser a norma di prodotto, ma nn necessariamente soddisfare le richieste della 64-8.

ciao boobie80,

boobie80 ha scritto:La nuova Edizione della Norma CEI 64-8 richiede espressamente l'installazione di SPD sul lato continua

direi che non lo richiede espressamente, ma attraverso un bel volo pindarico.
parte dalla sezione 443 (calcolo del CRL);
se dal calcolo emerge che l'SPD è necessario lo monti anche lato continua (chiunque si sia cimentato con il CRL sa che praticamente serve spesso per non dire sempre);
se si rispetta il capitolo 37 e hai un livello 3... SPD sempre necessario;
se dal calcolo emerge che non serve, passiamo alla Lcrit, lunghezza critica, con la quale non mi sono ancora cimentato ma immagino i risultati vedendo la tabella 712.102.

Mike ha scritto:A mio avviso li metteranno entrambi in ogni caso

concordo, anche perché penso costi meno un SPD che pagare qualcuno per fare tutto sto giro

pakk ha scritto:Da verificare le varie norme di prodotto.
La protezione da sovratensione interna potrebbe esser a norma di prodotto, ma nn necessariamente soddisfare le richieste della 64-8.

ciao pakk, sarò un mio limite ma mi sfugge il senso.

pakk ha scritto:Da verificare le varie norme di prodotto.
La protezione da sovratensione interna potrebbe esser a norma di prodotto, ma nn necessariamente soddisfare le richieste della 64-8.

ciao pakk, sarò un mio limite ma mi sfugge il senso.

Nel senso che gli spd a bordo delle macchine sono lì perché richiesti da una norma specifica di prodotto. Ed il loro livello di protezione potrebbe nn essere adeguato a quello che emergere dal calcolo/dalla 64-8

Gli SPD lato DC devono proteggere sia l'inverter sia i pannelli e vi è una distanza critica, quindi seppur con caratteristiche adatte a prima vista gli scaricatori nell'inverter potrebbero non essere sufficienti per proteggere i pannelli.

Mike ha scritto:A mio avviso li metteranno entrambi in ogni caso

E' quello che penso anche io!

GioArca67 ha scritto:Gli SPD lato DC devono proteggere sia l'inverter sia i pannelli e vi è una distanza critica, quindi seppur con caratteristiche adatte a prima vista gli scaricatori nell'inverter potrebbero non essere sufficienti per proteggere i pannelli.

Esatto, infatti ho già sentito un paio di produttori di inverter e danno risposte diverse e vaghe, quindi da progettista li prevederò sempre, per stare dalla parte della ragione...

chiedi anche ai produttori di spd cosa ne pensano...
Gli spd a bordo inverter rispondono spesso solo alla 61643-11, mentre il riferimento per SPD in impianti FV è la 61643-31.

ad esempio:

Protezioneda sovratensioneCC : Sì,
compatibile con la classe di protezione TIPO II secondo EN / IEC 61643-11

Protezioneda sovratensioneCA : Sì,
compatibile con la classe di protezione TIPO II secondo EN / IEC 61643-11

voto + ... voto -... non ho ancora confidenza nei punti reputetion e nei voti ma mi fanno un po "ridere"...

se avete dubbi su quanto ho scritto chiedete pure.