ElectroYou

Buonasera,
un mio cliente ha preso in affitto un capannone di circa 350 mq, la sua intenzione è quella di trasformare la fornitura da monofase a trifase (da 6 kW a 15 kW); dell'impianto elettrico esistente è presente solo la DICO, datata 1997, senza allegato il progetto dell'impianto elettrico (oltretutto nella dico la casella "redatto secondo progetto..." non è nemmeno barrata).
Ora, per ragioni che non sto a spiegarvi, sia io che il cliente non vorremo passare attraverso una Di.ri, ma effettuare direttamente le seguenti lavorazioni:

- realizzazione quadro elettrico entro 3 metri dal contatore vista la sua assenza e passaggio di nuova linea trifase fino al quadro generale
- adeguamento del quadro generale esistente, verificando il corretto funzionamento degli interruttori presenti e riequilibrando le linee elettriche sulle 3 fasi
- realizzazione di nuovo collettore di terra (ad ora è presente dentro una scatola di derivazione un semplice morsetto con a capo tutti i PE)
- sostituzione delle lampade di emergenza presenti ed installazione di nuove in alcuni punti
- sostituzione di tutte le lampade di illumin. ordinaria con nuove a LED
- verifica e messa a norma di scatole, tubazioni, prese e cavi a vista e/o non più congrui

e dichiarare che si tratta di un rifacimento dell'impianto elettrico, lasciando però installate le utenze già presenti (come ho già scritto, previa verifica del corretto funzionamento e della norma) e lasciando i cavi elettrici già presenti nelle canaline a soffitto (oltretutto vecchi cavi N1VVK) (tutto l'impianto è distribuito a soffitto con canaline in PVC).
Secondo voi è una strada percorribile? In teoria ci vorrebbe una Di.Ri e poi un progetto di adeguamento, corretto?

RTClaudio98 ha scritto:Secondo voi è una strada percorribile?

Certo, la pratico costantemente fin dal 2008

RTClaudio98 ha scritto: In teoria ci vorrebbe una Di.Ri e poi un progetto di adeguamento, corretto?

No, sostanzialmente la DIRI è un pezzo di carta sostitutivo delle DICO mancante e ha senso solo nel mondo della burocrazia. Il professionista incaricato della modifica (trasformazione) dell'impianto elettrico esistente deve per forza verificarlo e fare le valutazioni del rischio necessario e descrivere quello che viene recuperato. Se dovesse accadere un infortunio e dalla perizia risultasse causato dalla parte di impianto esistente, ai fini dell'assegnazione delle relative responsabilità, vengono lo stesso individuati i responsabili, con o senza DIRI. Per esempio, se risulta agli atti la fattura riconducibile a quel lavoro da parte di un installatore, viene indagato anche se non ha rilasciato DICO o DIRI. Oppure, se dalle indagini emerge che qualcuno riferisce che è stato l'installatore tizio a fare quel lavoro. DICO e DIRI sono solo pezzi di carta utili all'installatore o al Datore di Lavoro per dimostrare la loro buona condotta.

Grazie Mike, sempre chiaro ed esaustivo.
Per salvaguardarmi posso prescrivere all'installatore le varie verifiche da effettuare (prove di continuità, prove di isolamento, verifica del buono stato di cavi, tubi, ecc) e poi inserire in relazione che è stata fatta la prescrizione all'installatore?

RTClaudio98 ha scritto:Grazie Mike, sempre chiaro ed esaustivo.
Per salvaguardarmi posso prescrivere all'installatore le varie verifiche da effettuare (prove di continuità, prove di isolamento, verifica del buono stato di cavi, tubi, ecc) e poi inserire in relazione che è stata fatta la prescrizione all'installatore?

Esattamente, nel progetto di adeguamento prevedi anche un intervento di manutenzione straordinaria con le verifiche, prove e misure che intendi far fare sulla parte di impianto elettrico esistente.

Per completezza aggiungo un altro esempio, derivato, come i precedenti sempre da esperienza professionale. Se un impianto elettrico esistente è dotato di DICO ma questa risulta senza allegati obbligatori (progetto), oppure difforme nella sua compilazione, tanto da invalidarla se non renderla una dichiarazione mendace, e il datore di lavoro o il burocrate di qualche amministrazione richiede una DIRI per sanare quella situazione, in caso di infortunio quella DICO che non vale nulla ai fini della presunta conformità alla regola dell'arte, ma vale "il doppio" per l'attribuzione della responsabilità. Per questo motivo nelle mie relazioni allegate alle DIRI, nell'esame documentale, cito e riporto sempre la DICO esistente.

Mike ha scritto: in caso di infortunio quella DICO che non vale nulla ai fini della presunta conformità alla regola dell'arte, vale "il doppio" per l'attribuzione della responsabilità. Per questo motivo nelle mie relazioni allegate alle DIRI, nell'esame documentale, cito e riporto sempre la DICO esistente.

Interessante spunto, non ci avevo mai ragionato fino in fondo.
CIterò anche io in relazione (prima d'ora praticamente consideravo come inesistenti DICO nulle o incomplete).


Per il resto concordo su tutto il fronte.

Il progetto di adeguamento (o rifacimento) senza DIRI (inutile pezzo di carta) lo considero la strada sempre migliore.