Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
27 mar 2015, 18:55
da VRI
Buondì, in una applicazione che sto realizzando necessiterei di trasmettere il segnale video di una telecamera in maniera wireless per distanze massime di 150-200m. Cosa potrei utilizzare? Wifi+amplificatori?
P.S. L'oggetto sul quale verrà installata la telecamera è mobile quindi, forse le antenne direzionali sono da scartare, indipendetemente dal metodo che verrà utilizzato.
Grazie

Re: Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
27 mar 2015, 21:32
da poggioventoso
Salve, sicuramente saprai che esistono telecamere IP wireless a prezzi abbordabilie e il segnale risulta facilmente ricevibile tramite un access point restando entro i limiti legali di utilizzo.
Una curiosità: l'oggetto mobile sul quale montare la telecamera è un drone?

Re: Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
8 apr 2015, 12:02
da VRI
No, un cingolato.
Il problema del Wi-Fi però, rimane la distanza...
Re: Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
8 apr 2015, 14:24
da DrCox
VRI ha scritto:Il problema del Wi-Fi però, rimane la distanza...
Concordo su questo punto. Io e
spud abbiamo avuto esperienze simili con un drone. La trasmissione del segnale video via Wi-Fi è decisamente onerosa se in parallelo devi trasmettere anche altri dati (es. comandi di pilotaggio), ed a noi già a 60-70 metri cominciava a dare noie
Re: Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
8 apr 2015, 15:50
da konig87
confermo quanto detto sopra, lavoro con la CCTV da anni e fin quando rimani in trasmissione di video analogico (quindi telecamere con uscita BNC) la trasmissione wireless è problematica, di scarsa qualità e soprattutto con notevoli interferenze. Quindi ti consiglio di usare una telecamera IP (non per forza megapixel, dipende da quanta risoluzione vuoi) collegata ad un AccessPoint abbastanza potente. se sei in campagna e non hai problemi di "limiti di legge" io consiglio un' AccPoint UBIQUITI PICOSTATION che configurata in "united states" spara fino a 28dbm, è alta SOLO 25 cm. se vuoi potenziare ulteriormente e non hai problemi di spazio, la puoi collegare ad un' antenna a tubo omnidirezionale alta 120cm circa...vedrai che bomba.
Dal tuo post però non capisco se questo "cingolato" sia un giocattolo, quindi chiaramente non ci puoi mettere un'antenna a tubo cosi alta, oppure CINGOLATO nel vero senso della parola tipo ruspa, carro armato ...

spiegati meglio
Re: Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
20 apr 2015, 23:19
da VRI
konig87Di che distanze si parlebbe in campo aperto?
Un piccolo cingolato da 30cmx25cmx25cm
DrCoxImmaginavo che fosse più ostica...
Re: Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
21 apr 2015, 9:23
da konig87
bene, quindi chiaramente non ci puoi mettere sopra un' antenna a tubo omnidirezionale alta 1,2 metri

Quindi se è per cose hobbistiche, date le dimensioni, la cosa più logica da fare è metterci questa:
http://www.senetic.it/product/PICOM2HP? ... ArLA8P8HAQo questa:
http://www.amazon.it/dp/B00DU7T4KM/ref= ... nkCode=df0(quest ultima è direzionale, ma è cosi potente che prende lo stesso)
Compri una di queste due e la configuri come ROUTER, cosi lei eroga indirizzi IP grazie al dhcp abilitato, ci colleghi la telecamera ip (che dovrà avere ip compatibile con la classe del router, esempio 192.168.1.xxx se il router è configurato in 192.168.1.1, ci metti una pass alla wifi (giusto per scrupolo, ma puoi anche lasciarla libera) e ti colleghi col cellulare, IGNORANDO i messaggi di "segnale internet di bassa qualita" che sicuramente ti da, dato che ci sarà flusso wlan ma non flusso verso internet (ovviamente, dato che l' antenna non è collegata a nessun modem adsl). Se la spesa non ti sembra eccessiva e vuoi considerare questa opportunita, posso darti una mano nel configurare l antenna (a patto che tu mi dica l' indirizzo ip della telecamera, che è meglio che sia statico).
In campo aperto e senza ortacoli (un prato, collina) tranquillamente 200 mt, poi dipende dal tuo cell. molto spesso il problema è la ricevente piuttosto che la trasmittente.
In realtà le nanostation, poste DUE (una in tx e una in rx) a dialogo in vista, coprono 2 km in aria aperta, e te lo assicuro in quanto le installo per lavoro. Quindi le limitazioni che avrai saranno dovute alla scarsa qualità dell antenna del cellulare o del PC
Re: Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
23 apr 2015, 18:24
da VRI
Grazie
konig87Allego uno schema a blocchi così sarà più semplice capirci
Indi, utilizzando due Ubiquity, uno lato telecomando e uno lato PC, dovrei ottenere le distanze che voglio
Dovrei però settarle su "United States" giusto? Non violo le leggi vigenti in termini di potenza emessa su una data frequenza? Quali dispositivi potrei disturbare?
Grazie

Re: Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
23 apr 2015, 18:59
da TITAN
io credo che in italia non sia possibile trasmettere oltre i 20 dbm (eirp) quindi guadagno d'antenna compreso.
Re: Trasmissione video wireless 150-200m

Inviato:
24 apr 2015, 9:34
da konig87
A noi tecnici dicono 13 db, però considera che:
1) nelle scuole, da quando è stato introdotto il registro elettronico, è nata necessità di copertura totale delle aule, quindi le aziende per vincere appalti sono state costrette ad utilizzare un numero minore di AccessPoint, e quindi INDOVINA? sono tutti sparati a 28dbm.
2) dalla mia esperienza, nessuna interferenza con cancelli e apricancelli (saremmo a 433mhz o 868mhz contro 2,4GHZ, ben lontani!)
3) al massimo, per rispettare i vicini, puoi fare una scansione (sempre dalla pagina di gestione delle Picostation) dell' area a te circostante, vedi le altre reti, i loro canali, e scegli un canale libero.
4) anche se un vicino rompipalle volesse metterti i bastoni tra le ruote, dovrebbe denunciarti alla poliz postale ed essa dovrebbe inviare i tecnici con antenna e oscilloscopio, per cosa poi? in pratica non rischi nulla a livello legale, al massimo ti obbligano a limitarne la potenza.
5) anche a 28dbm non ti aspettare l' antenna trasmittente della RAI, che prende ovunque tu sia...ti renderai conto che bastano pochi muri per tagliare molta potenza del segnale a 2,4ghz. non è come i walkie talkie... 2,4, 5, 17 GHz sono frequenze libere e mooooooolto delicate.
QUINDI
se imposti come Country UNITED STATES sarai libero di alzare la potenza fino a 28dbm, ma non obbligato. infatti c è una striscia tipo quella del "volume" di windows che ti fa settare la potenza in trasmissione, tu volendo puoi scegliere quella che fa al caso tuo per limitare la trasgressione della legge.
Inutile dire che sono leggi imposte solo in europa. un' onda elettromagnetica è cancerogena sia qui che lì, o non lo è ne qui ne negli USA, sono numeri buttati là per romperci le scatole, come il discorso che le carabine ad aria compressa sopra i 7,5J solo in ITALIA sono considerate cose serie...già in spagna ti vendono la 23Joule solo presentando carta d identità. Qui ti trattano come se fossi tu il problema del naufragio dell' italia.
Vai tranquillo.... alla peggio la abbassi o la stacchi quando non usi il cingolato, se proprio vuoi fare l' onestuomo.
io per esperienza ti dico che se fai un giro con un apparecchio che legge la potenza, ti renderai conto che quasi l' 80% dei ponti radio amatoriali a 2,4 o 5ghz sono di gran lunga fuori i limiti di legge.
Lo schema è giustissimo, ma dato che sei su un cingolato piccolo, dove la trovi la 48volt per alimentare l' antenna???? considera che sono antenne con POE, quindi power over ethernet, vorrebbero la 220volt da trasformare a 48, anzi per la precisione le PICO e NANOST hanno il POE che eroga 24 volt. dovresti mettere 2 batterie da 12 in serie.
OPPURE usi un' antenna DIREZIONALE in trasmissione (ubiquiti nanostation NON LOCO, normale, modello M2) orientata verso l' area in cui il cingolato opera (un piazzale, una campagna) e sul cingolato ci metti una ricevente farlocca tipo un Access Point tp link che lavora a 12volt configurato come CLIENT per ricevere la rete e mandare i pacchetti dati (video) alla trasmittente Ubiquiti, funziona pure ma abbassi la sensibilità in ricezione (sul cingolato) dato che i dispositivi tp link fanno cagare.
Mi manderesti una foto dell' area e della distanza, cosi ci capiamo meglio??