Pagina 1 di 2

centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 19 mag 2016, 21:42
da mauro12
ciao a tutti chiaramente la tecnica e' a favore della centralina autoalimentata per amplificare il segnale tv terrestre,pero' da profano,volevo chiedere agli esperti se mi potevate chiarire la differenza tra la centralina autoalimentata per il segnale tv e l'amplificatore da palo . ad esempio (non cito le ditte)un amplificatore da palo che ha un guadagno ammettiano di 35 db ed un'uscita massima di 115 dbvmv ed una centralina autoalimentata di 30 dbmv e uscita massima 115 dbmv.Perche' con la centralina posso alimentare molte prese e invece con l'amplificatore da palo il numero di prese tv che posso servire si riduce?Grazie della cortese attenzione saluti :-)

Re: centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 19 mag 2016, 22:30
da ibra
Perche' con la centralina posso alimentare molte prese e invece con l'amplificatore da palo il numero di prese tv che posso servire si riduce?

Aspetta aspetta: chi ti ha detto questa cosa? Spiegaci!

A un amplificatore d'antenna non frega niente se è autoalimentato o alimentato da uno o più condòmini. Basta che sia alimentato e che dia il giusto livello di uscita (in dBuV) per poter distribuire i segnali su tutte le prese TV ;-)

Re: centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 19 mag 2016, 22:56
da mauro12
ciao ,sulle caratteristiche ho letto ad esempio .:amplificatore per poche prese,oppure cetralina per 10 prese e ancora centralina per 30 prese,e a seconda del tipo il prezzo sale. :-)

Re: centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 19 mag 2016, 22:59
da ibra
naturale

La regola è sempre la stessa: più prese a valle = più livello a monte

Ma per il fatto che sia autoalimentato o no può dipendere da quante prese ci sono nella distribuzione. E facciamo finta che il nr dei canali sia sempre il massimo possibile, cioè circa 40-50 esagerando ;-)

Re: centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 19 mag 2016, 23:08
da mauro12
ciao si il mio era un quesito non tanto sulla alimentazione o autoalimentazione ma volevo capire se una centralina (autoalimentata) pr esempio quelle da sottotetto che amplifica 30 dbmv puo' servire 10 prese meglio di un amplificatore da palo. Oppurese entrambi amplificano 30 dbmv e' indifferente la scelta. :-)

Re: centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 19 mag 2016, 23:18
da ibra
Ti dico solo questo: un ampli da palo è il passato, mentre una centralina autoalimentata programmabile è il presente ;-)

Re: centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 20 mag 2016, 0:07
da mir
In line di massima e' fondamentale aver presente, che su ogni presa TV occorre fornire un segnale con ampiezza compresa fra i 46-55dBuV.Pertanto occorre considerare il livello di amplificazione dell'amplificatore da palo,o la centralina che si andrà a sommare al livello di segnale che fornisce l'antenna, ed al quale bisognerà sottrarre le perdite offerte dalla linea di discesa, gli eventuali dispositivi passivi di distribuzione del segnale e le tratte che alimentano le prese. ;-)

Re: centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 20 mag 2016, 8:36
da edgar
ibra ha scritto:un ampli da palo è il passato, mentre una centralina autoalimentata programmabile è il presente ;-)

perché?

Re: centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 20 mag 2016, 11:00
da angus
ibra ha scritto:Ti dico solo questo: un ampli da palo è il passato, mentre una centralina autoalimentata programmabile è il presente ;-)

Ma figuriamoci :lol: :lol: :lol:

Re: centralina autoalimentata vs amplificatore da palo

MessaggioInviato: 21 mag 2016, 22:09
da ibra
edgar ha scritto:
ibra ha scritto:un ampli da palo è il passato, mentre una centralina autoalimentata programmabile è il presente ;-)

perché?


Mi dispiace ma non posso più risponderti, ringrazia quello che mi ha votato contro. Anzi chiedi a lui il perché !
O_/