NAT e IP pubblico

[alev]

Credo che la fonte d'informazioni più accreditata sull'argomento sia il sito dell'ICANN:

https://www.icann.org/resources/pages/i ... 7-02-28-en

ma sui dati specifici non è facile trovare informazioni aggiornate

Comunque, secondo altre fonti in rete la saturazione IPv4 è ormai effettiva oppure molto prossima ad esserlo, considerato il rapido aumento di dispositivi mobili

[EcoTan]

mah
la subnet mask è un'altra cosa.
Ti consente di partizionare una rete non di aumentarne gli indirizzi.

Eppure ho l'impressione che gli IP pubblici dovrebbero essere pieni da un pezzo.

[ThEnGi]

considerato il rapido aumento di dispositivi mobili

Iliad TIM e VERY, usano IP privati sotto NAT

Very anche per i suoi IP (privati) usa SOLO IPV6, niente IPV4

Gli altri non so perché non ho altre sim

[alev]

Iliad TIM e VERY, usano IP privati sotto NAT

Very anche per i suoi IP (privati) usa SOLO IPV6, niente IPV4

Però questa informazione si riferisce al mercato italiano oppure quello globale?

Propendo per quello italiano

Quindi non ha molto valore, soprattutto considerando che per nattare ci vuole una infrastruttura tecnologica che deve aumentare in dimensioni al crescere dei dispositivi e le infrastrutture costano, quasi certamente più di una bella manciata di IPv6, almeno nel periodo medio-lungo

Nota per Very: penso vada considerata nel mazzo di Wind 3

https://it.wikipedia.org/wiki/Wind_Tre#Storia

[ThEnGi]

Propendo per quello italiano

Nota per Very: penso vada considerata nel mazzo di Wind 3

Si, per il mercato italiano

Very è la branchia di Wind 3 come operatore virtuale che è stata creata (presumo) per far concorrenza a Iliad, Coopvoce,Fastweb ecc Gli altri virtuali insomma

Non so se le politiche di infrastruttura siano le stesse

[clavicordo]

Very è la branchia di Wind 3

"la branca", perdonami ThEnGi

[ThEnGi]

Non preoccuparti, si è capito che ho scritto 10 minuti prima di partire per il mare

Scusate l'ItaGLiano