ElectroYou

salve,che tipo di antenna e la yagi ? simile al dipolo,penso solo con un paio di elementi aggiunti...e l'altra invece? alla Marconi non serve un adattamento alla linea?

@Erasmos, mi permetto un suggerimento.
Se chiedi per sapere, fallo pure, ma per cortesia in modo chiaro ed esaustivo.
Se sai o vuoi far credere di sapere ponendo un indovinello allora è più indicata la sezione Ah, ci sono!.
Però deciditi, perché questo tuo post è l'ultimo di una serie.
Grazie.

Saluti

@walther mwp,ciao...conosco la prima,ma non so quasi nulla della Marconi,quindi vado con la domanda : la seconda antenna deve usare un trasformatore 1:1 tra coax e antenna?

I due tipi fondamentali sono:
- L'antenna Marconiana: un semidipolo (lambda/4) verticale con un polo connesso a terra, 36,5ohm sbilanciata
- L'antenna Hertziana: il dipolo (lamba/2 con alimentazione centrale) 73ohm bilanciata, ci vuole il trasformatore 1:1

L'antenna Yagi o Yagi-Uda è molto più complessa

Mi associo al consiglio di WALTERmwp, non si capisce qual è la domanda

Mi ero ripromesso di non rispondere piu alle discussioni di Erasmos fino a quando non si fosse deciso a dedicare un po' piu di tempo a esporre e argomentare meglio i suoi quesiti, ma non ho resistito a fare le pulci a SediciAmpere , quindi:

SediciAmpere ha scritto:...il dipolo (lamba/2 con alimentazione centrale) 73ohm bilanciata, ci vuole il trasformatore 1:1

Se 1:1 non lo chiameremo piu un trasformatore di impedenza ma bensì balun.
Nel caso invece si voglia adattare ad una linea sbilanciata da 50 ohm servirà un trasformatore con rapporto 1:1,22 che ovviamente farà anche da balun.

lucaking ha scritto:fare le pulci

Però si può anche dire trasformatore di isolamento.

EcoTan ha scritto:Però si può anche dire trasformatore di isolamento.

Per un balun in tensione direi di si, hai ragione.
Ma solo a titolo di curiosità, un balun in corrente si può definire un trasfofatore di isolamento?

interessante...non sapevo che la Marconi avesse 36.5 ohm,del dipolo 1/2 onda ero al corrente dei suoi 75 ohm riguardo la Yaginon mi pronuncio ma per sentito dire sembra che adotti un trasformatore 1:1 anche lei ( certe hanno due componenti a “L” fissati tra isemidipoli e il tubo portante il riflettore e direttore) ... su questa variante sono concorde con quanto ha detto l’op intervenuto per ultimo è ...sono curioso anch’io vediamo che balun è adatto nei tre differenti casi

Erasmos ha scritto:(...) sono concorde con quanto ha detto l’op intervenuto per ultimo (...)

@Erasmos, lo OP sei solo tu.
Ti chiedo, per cortesia, di usare la punteggiatura come richiede la lingua che qui usiamo, altrimenti non si capisce quasi niente.
Scrivendo come fai tu, presumo intenzionalmente e non per "carenze sintattiche", si manca di rispetto verso il lettore.

Saluti

Per passatempo, racconto cosa ho capito delle varie antenne.

Hertz ha "inventato" Il dipolo, generava onde metriche in laboratorio.
Era costituito da due bracci allineati lunghi circa un mezzo metro, fra le estremità interne scoccava una scintilla, alle estremità esterne erano poste due sfere conduttive (anni dopo le avrebbero chiamate " cappelli capacitivi"). La portata era poche decine di metri, insufficienti per una applicazione pratica.

Marconi nei primi esperimenti ha realizzato una antenna con un filo attaccato a un palo
verticale di alcuni metri, sulla sommità aveva messo una latta (anche questo è un cappello capacitivo) Onde decametriche. Aveva scoperto che elevando il palo, si abbassava la frequenza del segnale generato (aumentava la lunghezza d'onda del segnale) e aumentava la portata.
La portata aumentava se poneva una lasta metallica sul terreno collegata alla massa dei coherer, o una serie da fili sul solo, o operava da una zona di terreno umido.
Successivamente ha realizzato antenne verticali sempre più alte, poste su una stella di decine di conduttori sul suolo.
Quindi si può dire che Marconi ha inventato l'antenna verticale in quarto d'onda, che poi è un mezzo dipolo posto in verticale su un suolo conduttivo.

Ora per il momento interrompo.