ElectroYou

Salve a tutti, l'altro giorno mia moglie mi ha riportato notizia della scoperta del buco nero NGC 1277 il quale avrebbe una massa pari al 14% di quella dell'intera galassia alla quale appartiene (ovvero, percentualmente 140 volte maggiore della media dei buchi neri finora osservati) un "oggetto" veramente gigantesco anche in proporzione alle dimensioni della via lattea (la sua galassia è circa un decimo della nostra). La cosa mi ha incuriosito anche perché pare che lo scopritore (un ricercatore dell'università del Texas) abbia affermato che una cosa simile potrebbe scombinare le attuali teorie sulla formazione delle galassie; io non sono certo un astronomo o un astrofisico né un cultore della materia ma, mi chiedo, perché ? Se è vero che i buchi neri si accrescono "mangiandosi" ciò che hanno intorno, non potrebbe essersi accresciuto così tanto a "scapito" della propria galassia (che infatti è "piccolina") in accordo con la teoria attuale ?

Buffa coincidenza, anche io ho appreso questa notizia tramite mia moglie.
Ella ha formulato la tua stessa teoria, secondo la quale la galassia in questione sarebbe più piccola del solito essendo stata abbondantemente aspirapolverata dal buco nero che è, pertanto, piuttosto ingrassato.

Vero è che non sono un astrofisico, quindi probabilmente mi sfugge qualcosa, forse non avrebbe avuto abbastanza miliardi di anni di tempo per mangiarsi la galassia di appartenenza o mancano le tracce che invece dovrebbero esserci di un simile fenomeno percui il ricercatore (che presumo ne sappia qualcosina in più ) ha affermato questa cosa; mah.

Il problema non e' tanto il fatto che non ci si aspetti che un buco nero possa arrivare a ingigantirsi inghiottendo materia dalla propria galassia host, il problema e' per come un buco nero di tale massa e dimensione relativamente alla galassia che lo ospita interagisce con la galassia stessa.

tutti i modelli su cui si basano le evoluzioni galattiche prevedono un buco nero di quelle dimensioni solo per una galassia enorme e con struttura globulare, mentre i modelli che descrivono una struttura di una piccola galassia a disco non prevedono un buco nero di tali dimensioni, qualora ci fosse, la struttura dovrebbe cambiare. Ma invece non e' cambiata ed e' li da vedere. Per questo i modelli sono "da riscrivere con questa scoperta"

Benissimo ! ora grazie al tuo autorevole intervento ne sappiamo tutti qualcosa di più

Allego gli appunti scritti da un amico.
Preciso che sono solo appunti, non è niente di ufficiale.
Ciao
Mario

L'ipotesi del "buco nero universale" richiamata negli appunti di Recami l'ho letta tanti anni fa per la prima volta in uno scritto di Asimov, pubblicato sui saggi di Urania.
Mi affascina veramente come ipotesi, chissà dopo tanti anni se sono stati fatti passi avanti per la stima della massa dell'universo.

ogni volta che si scopre qualcosa spuntano altre domande sarà difficile arrivare ad una conclusione definitiva ;a proposito dei buchi neri ,pare non ci sia limite alla loro massa,ne hanno scoperti alcuni che hanno tanta materia quanto 25 miliardi di soli,pensate quanti pianeti quante stelle ha ingoiato questo oggetto,quante civiltà quanti esseri viventi sono finiti la dentro,sono cose che fanno rabbrividire;questo nostro mondo pare pacifico e tranquillo invece nasconde fenomeni di una violenza inimmaginabile...