ElectroYou

A vostro parere un'asseverazione di rinnovo di conformità antincendio può avere lo stesso valore di una DICO, una DICH. IMP, una DIRI o una CERT. IMP. di un impianto?

Che il tecnico che ha firmato un'asseverazione di un impianto privo della documentazione prevista per legge ne diventi responsabile in caso di infortunio o incidente penso sia cosa ovvia.

Ma mi chiedo dal punto di vista strettamente normativo, non credo che se ho un'asseverazione non devo più fare una dichiarazione di rispondenza dell'impianto ai sensi del DM 37/08, o mi sbaglio?

Mi ritrovo il caso in cui durante una due diligence di un immobile, in cui gli impianti antincendio (idranti e rivelazione fumi) non hanno alcuna certificazione, ma il CPI è stato rinnovato con tanto di asseverazione del tecnico, la controparte sostiene che non è necessaria alcuna DIRI in quanto gli impianti sono stati asseverati dal tecnico in fase di rinnovo e... sinceramente non mi ero mai posto il problema.

Assolutamente no.

Uno attesta la rispondenza dell'impianto antincendio ad una specifica normativa tecnica (es UNI 10779), una DIRI invece è una dichiarazione che l'impianto rispetta le normative in senso lato.

etec83 ha scritto:non è necessaria alcuna DIRI

Quando è stato installato l'impianto? In che ambiente?

L'asseverazione antincendio non può sostituire una DICO o una DIRI, che invece si riferiscono all'intero impianto elettrico ai sensi del DM 37/08.

saluti e buona pasqua

@ Goofy
Prima del 2008, alcune parti credo anche prima degli anni 90.
Complesso uffici.


@ atomorama
Diciamo che con un'asseverazione garantisco la funzionalità e l'efficienza di un impianto.
La DIRI mi certifica un impianto secondo quanto previsto da legge.
Penso proprio siano due concetti differenti, uno non può escludere l'altro.

@ligabue
Mai riferito ad impianti elettrici, ma ad impianti antincendio e di rivelazione incendi che tra parantesi prima del 2008 in un edificio uffici non erano neanche soggetti a L.46/90.

Quindi non serviva la dichiarazione di conformità e di conseguenza ora non serve la dichiarazione di rispondenza

Goofy ha scritto:Quindi non serviva la dichiarazione di conformità e di conseguenza ora non serve la dichiarazione di rispondenza

Penso che essendo attività soggetta comunque qualcosa bisognasse consegnare o no?
E' anche vero che il progetto approvato è del 1992, e quindi non c'era ancora il 04/05/1998, non so se il DPR577/82 diceva qualcosa a riguardo, ma non credo.

etec83 ha scritto:Penso che essendo attività soggetta comunque qualcosa bisognasse consegnare o no?

Dal punto di vista cartaceo per me è tutto a posto, se ho capito bene è stato rilasciato un CPI e poi fatti i rinnovi:
- non serviva Di.co., dunque non è prevista la sanatoria della di.ri.;
- dichiarazioni certificati e collaudi eventualmente richiesti dai VVF sono stati presentati altrimenti non rilasciavano il CPI;
- manutenzione e verifiche periodiche sono in ordine;
- con le asseverazioni di rinnovo un professionista si è preso le sue belle responsabilità garantendo che è tutto a posto.

Non vedo la necessità di altri documenti, se poi l'impianto non è a regola d'arte è tutt'altra storia.