UNI 9795

Impiantistica dedicata alla sicurezza antincendio, iter procedurali e sicurezza nel luogo di lavoro

Moderatore: Foto Utenteiosolo35

Avatar utente
Foto Utentearabino1983
578 3 4 8
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 2006
Iscritto il: 30 ott 2009, 17:28

Messaggio da Foto Utentearabino1983 »

Beh però mi piacerebbe che fosse scritto... Nel senso, fino a che altezza degli elementi sporgenti può essere considerato corretto??
Avatar utente
Foto Utentemontanaro87
0 1
Messaggi: 2
Iscritto il: 13 feb 2024, 14:21

Messaggio da Foto Utentemontanaro87 »

Buonasera, avrei una domanda su un altro aspetto.
il punto 7.1.2 della norma, in riferimento alla necessità di differenziare i percorsi del loop per evitare tagli accidentali di entrambi i rami, riporta la seguente precisazione:
"Quanto sopra specificato può non essere effettuato nel caso in cui la diramazione non colleghi più di 32 punti
o più di una zona o più di una tecnica di rivelazione". La presenza della congiunzione "o" significa che è sufficiente rispettare solo una delle tre condizioni per poter utilizzare lo stesso percorso per andata e ritorno del loop?
E' possibile fare ad esempio un loop di 50 punti (>32, condizione 1 non rispettata), appartenenti a 3 zone (>1, condizione 2 non rispettata), ma tutti dello stesso tipo (condizione 3 rispettata) con andata e ritorno adiacenti (stesso percorso)?
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,7k 4 5 9
Master EY
Master EY
Messaggi: 5935
Iscritto il: 10 dic 2014, 19:16

Messaggio da Foto UtenteGoofy »

No
Avatar utente
Foto UtenteMike
55,6k 7 10 12
G.Master EY
G.Master EY
Messaggi: 17019
Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
Località: Conegliano (TV)
Contatta:

Messaggio da Foto UtenteMike »

Che poi, diciamolo, la prescrizione di differenziare i percorsi del loop per evitare eventuali tagli è una stupidaggine. In ogni caso, i percorsi si possono separare semplicemente usando due canalizzazioni diverse adiacenti o stessa canalizzazione con setto separatore.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Avatar utente
Foto Utentemontanaro87
0 1
Messaggi: 2
Iscritto il: 13 feb 2024, 14:21

Messaggio da Foto Utentemontanaro87 »

La corretta formulazione quindi sarebbe "Quanto sopra specificato può non essere effettuato nel caso in cui la diramazione non colleghi più di 32 punti, più di una zona e più di una tecnica di rivelazione". Quell'"o..o" è un po' fuorviante.
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,7k 4 5 9
Master EY
Master EY
Messaggi: 5935
Iscritto il: 10 dic 2014, 19:16

Messaggio da Foto UtenteGoofy »

Io avrei scritto "é richiesto quando ci sono più di 32 punti, o più di una zona o più di una tecnologia". Le negazioni multiple é meglio evitarle.
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,7k 4 5 9
Master EY
Master EY
Messaggi: 5935
Iscritto il: 10 dic 2014, 19:16

Messaggio da Foto UtenteGoofy »

Ad ogni modo con l'algebra di Boole le cose tornano, e la formulazione è giusta
De Morgan: not (A) + not (B) = not (A x B)
Avatar utente
Foto UtenteGia74
20 2
Messaggi: 28
Iscritto il: 14 nov 2018, 23:18

Messaggio da Foto UtenteGia74 »

Buona sera, mi domandavo se nel caso di zone logiche differenti, all'interno ad esempio di una stessa stanza, a cui appartengono ad esempio rilevatori di fumi(zona A) e rilevatori manuali(zona B) il cavo che li collega debba essere superiore a PH120.
Grazie per i contributi
Rispondi

Torna a “Sistemi di sicurezza ed antincendio”