Pagina 1 di 1

aiuto risoluzione integrale definito

MessaggioInviato: 12 giu 2011, 17:56
da macubo
Buon pomeriggio a tutti.
Nel libro "Fundamental of power electronics" 2nd ed. di Erickson&Maksimovic, c'è un integrale che faccio fatica a risolvere, inoltre, una nota applicativa di un componente elettronico fornisce un risultato leggermente diverso e vorrei capirne il motivo.

Questa una definzione iniziale (la capacità non lineare drain-source di un MOSFET):
Immagine
C_0' è quella che nei datasheet dei MOSFET è chiamata Coss@25V
L'approssimazione la prendiamo valida per tensioni drain-source > 25V
Questo è l'integrale di partenza (computa l'energia immagazzinata nella capacità di cui sopra):
Immagine
dove viene usata questa identità:
Immagine
E questo è l'integrale incriminato, che ahimè non ricordo come si risolve (in particolare la sostituzione con la definizione iniziale della capacità drain-source):
Immagine

Grazie a tutti, spero nel vostro aiuto.
O_/ Manuele

Re: aiuto risoluzione integrale definito

MessaggioInviato: 12 giu 2011, 18:00
da DirtyDeeds
Non mettere delle immagini (tra l'altro non accessibili) per le equazioni: scrivi le equazioni direttamente nel testo usando i comandi LaTeX da inserire tra i tag

Codice: Seleziona tutto
[tex]... codice ...[/tex]


Edit:
adesso sono apparse le immagini. In ogni caso, scrivere le formule in LaTeX garantisce una risposta più rapida...

Re: aiuto risoluzione integrale definito

MessaggioInviato: 12 giu 2011, 18:14
da DirtyDeeds
Allora, nell'ultima formula mi sembra ci sia un errore. La versione corretta dovrebbe essere

W_{C_\text{ds}} = \int_0^{V_\text{DS}}C_0^\prime\sqrt{v_\text{ds}}\,\text{d}v_\text{ds}

perché C_0^\prime è una costante. Portando fuori dal segno di integrale tale costante puoi scrivere

W_{C_\text{ds}} = C_0^\prime\int_0^{V_\text{DS}}v_\text{ds}^{1/2}\,\text{d}v_\text{ds}

Sei in grado di andare avanti?

Re: aiuto risoluzione integrale definito

MessaggioInviato: 12 giu 2011, 18:26
da macubo
Grazie DirtyDeeds, ora sono in grado di procedere, tuttavia non mi è chiaro: qual è la sostituzione che porta all'integrale che hai scritto?

edit: penso di aver capito, che scemo, non mi ero accorto che la sqrt(v_ds) a denominatore si semplifica con la v_ds a numeratore :oops:

grazie ancora, ciao e buona domenica! O_/