Pagina 1 di 1

Esempio 10.3 - A. Oppenheim - Signals & Systems 2ed

MessaggioInviato: 2 mag 2016, 12:38
da simo85
Ho un dubbio con l'esempio 10.3 del libro 'Signals & Systems 2ed' di A. Oppenheim, di cui faccio prima ad allegare uno screenshot:

Screenshot.png


A me l'equazione 10.15 viene:

{(z - {3 \over 2}) \over (z - {1 \over 3})(z - {1 \over 2})}

risultato che poi mi torna con la stessa descomposizione in frazioni parziali dell'esempio.

Invece:

{z(z - {3 \over 2}) \over (z - {1 \over 3})(z - {1 \over 2})}

porta ad un altro risultato, che differisce per una somma di 1.

Mi piacerebbe sapere se io sono rinco (in tal caso ditemelo pure), se e dove sbaglio nel fare i calcoli..
Ringrazio in anticipo.

O_/

Re: Esempio 10.3 - A. Oppenheim - Signals & Systems 2ed

MessaggioInviato: 2 mag 2016, 13:38
da slashino
A me torna il suo risultato. Sicuro che non hai dimenticato il denominatore di un minimo comune multiplo?

Comunque, non so quasi nulla della trasformata Z, ma il valore in Z=0 dovrebbe avere un significato fisico, come quello per la trasformata di Laplace che indica il valore a regime. Prova a fare un check di questo tipo...

Re: Esempio 10.3 - A. Oppenheim - Signals & Systems 2ed

MessaggioInviato: 2 mag 2016, 20:10
da simo85
Si, anche a me torna.

A volte mi diverto a fare il somaro ... :evil: :evil: :evil:

Re: Esempio 10.3 - A. Oppenheim - Signals & Systems 2ed

MessaggioInviato: 2 mag 2016, 22:31
da slashino
Tutti si divertono almeno 10^6 volte nella vita :ok:

Re: Esempio 10.3 - A. Oppenheim - Signals & Systems 2ed

MessaggioInviato: 3 mag 2016, 8:49
da dimaios
E' corretta la formula dell' Oppenheim. Probabilmente quando passi dalla rappresentazione z^{-1} a quella con z non hai "ribaltato" il denominatore o lo hai dimenticato per strada. ;-)