Pagina 1 di 17

Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 17:44
da PietroBaima
\frac{\text{d}^n x^m}{\text{d}x^n}=\frac{m!}{(m-n)!}x^{m-n}

n=-1 :?:

\frac{\text{d}^{-1} x^m}{\text{d}x^{-1}}=\frac{m!}{(m+1)!}x^{m+1}=\frac{1}{m+1}x^{m+1}

:shock:

\frac{\text{d}^{-1} x^m}{\text{d}x^{-1}}=\frac{1}{m+1}x^{m+1}=\int x^m \text{d}x :!:




:mrgreen:

Re: Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 18:04
da Ianero
=D> :mrgreen:

Re: Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 18:07
da PietroBaima
dai Foto UtenteIanero, potresti scoprirci cose interessanti ;-)

Re: Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 18:10
da Ianero
Io ci ficcherei immediatamente:

n=a+ib

:roll:

Re: Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 18:12
da PietroBaima
perché no, ma altri spunti potrebbero essere

n=\pi

n=0.1

n=-\sqrt{2}

Re: Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 18:13
da PietroBaima
ma prima... mi aspettavo che mi facessi notare una mia imprecisione

Re: Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 18:15
da Ianero
PietroBaima ha scritto: n=-1 :?:

Questa è l'unica imprecisione che sono riuscito a trovare. :-k

Re: Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 18:15
da PietroBaima
m=n=-1

Re: Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 18:24
da Ianero
Sì, quella formula a rigore dovrebbe essere valida per m positivi e n<m (almeno in questi casi io l'ho vista dimostrata) :-"

Sennò con i fattoriali negativi non so cosa succede :roll: (figuriamoci complessi)

Forzando comunque la mano, se sono entrambi uguali a meno 1, applicando la formula valida nelle condizioni di sopra ottengo uno zero a denominatore, cioè:

\frac{\text{d}^{-1} x^{-1}}{\text{d}x^{-1}}= \frac{1}{0}x^{0}= \infty =\int x^{-1} \text{d}x = \log (|x|)

Re: Spunti di riflessione (un we di mate)

MessaggioInviato: 18 mar 2017, 19:09
da PietroBaima
Ianero ha scritto:Sennò con i fattoriali negativi non so cosa succede :roll: (figuriamoci complessi)


Ecco, sì, questo mi piace molto. Vale la pena chiederselo.

(non commento l'ultima formula, invece :mrgreen: )