Circuito di piccolo segnale

[thexeno]

Ciao a tutti.
Avrei un dubbio su un circuito che dovrei risolvere.
Il circuito in figura è uno di piccolo segnale di uno stadio reazionato da R2.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Risolvendo in tensione le due maglie (e ho provato anche con correnti al nodo di Vo) mi viene un'amplificazione di bassa frequenza pari a:

Il fatto è che non mi sento affatto sicuro, qualcuno saprebbe correggermi?

[carloc]

Direi che ci servirebbe di sapere dove sono i nodi g ed s in quello schema, nonché i versi dei due generatori controllati

[IsidoroKZ]

E potrebbe anche essere utile lo schema originale, con i transistori.

[thexeno]

Direi che ci servirebbe di sapere dove sono i nodi g ed s in quello schema, nonché i versi dei due generatori controllati

Ma che scemo, hai ragione.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Dovrebbe essere tutto.

[IsidoroKZ]

M2 e` proprio un P collegato in quel modo?

[thexeno]

M2 e` proprio un P collegato in quel modo?

Forse dopo 4 risposte comincio ad arrivare a formulare la domanda corretta.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[IsidoroKZ]

Ok, ora ci siamo! I due MOS sono in parallelo, e quindi e` giusto che nel risultato ci sia sempre . Pero` il risultato deve essere con segno negativo, visto che la configurazione e` a source comune, e il modulo del guadagno deve essere un po' minore di R2/R1.

Nella formula che hai trovato non compare R1 e questo non puo` essere giusto. Prova a pensare al caso se R1 si apre non arriva piu` segnale al circuito, che ha impedenza di ingresso non infinita, e quindi il guadagno deve andare a zero. E analogamente se R2 tende a infinito, non essendoci la dei MOS e nessun altro carico, il guadagno deve tendere a .

Per trovare il guadagno puoi usare tanti metodi, dipende da che cosa avete fatto a lezione. Ad esempio due nodi (Vu e Vx) oppure Rosenstark e guadagno asintotico, oppure Miller piu` o meno semplificato, oppure corrente di cortocircuito per impedenza di uscita...

[thexeno]

Forse avevo fatto un errore di partizione, avevo usato due equazioni alle due maglie (da Ve al source, una per ogni generatore gm), mi son sbagliato sulla partizione per Vgs. Ma credo che ai nodi sia un po piu leggero e ho fatto come scritto sotto.

Allora io ho considerato la Vgs = -Vsg = Vx
Ai due nodi ho:

Nodo Vo


Nodo Vx


E' corretto partire da queste 3 equazioni? Anzi, sono corrette? Io penso di no, visto che mi esce una soluzione non molto elegante... Perché appunto come dici tu, ci deve essere un qualcosa che somigli ad un rapporto R2/R1, cosa che non mi pare di vedere. Ma dopo ricontrollo meglio il tutto.

[IsidoroKZ]

Si`, mi sembrano giuste. Puoi semplificarle usando subito e il risultato viene una cosa del genere scritto un po' male, si puo` scrivere in forma piu` elegante :)

[thexeno]

Grazie mille per l'incoraggiamento. Non posso votare la tua risposta perché non ho abbastanza punti reputation

In ogni caso, a me viene: dove Gm è la somma delle due transconduttanze.
Non è come il tuo, però ha una forma ragionevole, potrei aver sbagliato un segno o due, però nulla di grave ecco. :)