ha vinto la gara un italiano - quiz

[lodovico]

il soggetto in quella frase e' 'un italiano'?

invece in :

ha vinto Mario il canotto
ha vinto il canotto Mario

il soggetto e' sempre Mario?

scusatemi eh...mia nipotina sta facendo i compiti ed io sono un po arrugginito

[fairyvilje]

Sì. Si tratta di eccezioni desumibili dal contesto dello schema SVO che l'Italiano segue dopo aver perso i casi.
In generale scrivere così è pessimo perché funziona solo se il verbo è perfettamente "simmetrico" ovvero a X b coimplica b X a, o la forma "duale" ha così poco senso da essere implicitamente esclusa.

[claudiocedrone]

Perché? Perché un canotto non potrebbe vincere Mario? Questa è discriminazione!

[fairyvilje]

Ok, allora diciamo che quella forma ambiguamente grammaticale ammette (almeno) due interpretazioni a livello semantico,
Tuttavia, assumendo che l'autore volesse veicolarne solo una si appica un principio di parsimonia legato all'informazione. Supporre che un canotto possa vincere Mario richiede di rivedere in modo pesante le proprie convinzioni sul mondo che ci circonda. Per parsimonia scelgo l'altra .

[claudiocedrone]

[PietroBaima]

Spesso dico “ha vinto una equazione Pietro”, adesso però, dopo questo thread, mi sento molto superbo.

[Max2433BO]

... ma la punteggiatura non avrebbe aiutato a capire meglio?

ha vinto, Mario, il canotto
ha vinto il canotto, Mario

... però ammetto che in grammatica ero una frana...

Max

[boiler]

... ma la punteggiatura non avrebbe aiutato a capire meglio?

ha vinto, Mario, il canotto
ha vinto il canotto, Mario

Non necessariamente, soprattutto non nel secondo caso, in cui Mario potrebbe essere complemento di vocazione.

Boiler

[Max2433BO]

(...) potrebbe essere complemento di vocazione.

... ok!! Vado a nascondermi...

Max

[fairyvilje]

La soluzione è:
Marius canottum(?) vicit
che equivale ad ogni sua permutazione.
Ok ammetto di non avere il Campanini Carboni con me in UK, ma sono abbastanza convinto che canottum,-i non lo si trovi dentro