Un esercizio Norton

[EdmondDantes]

Poi che un generatore ideale di corrente non possa vivere da solo è un altro discorso.

Intendo proprio questo punto.
La parte precedente è chiarissima.
Quel circuito equivalente non può esistere a vuoto.

[PietroBaima]

E' un esercizio. Nella realtà pratica non riuscirai mai a bilanciare la due R di uscita e se anche ci riuscissi quello che otterresti sarebbe di far saturare qualche amplificatore del circuito.
Assomiglia ad un generatore di corrente di Howland.

[RenzoDF]

... Quel circuito equivalente non può esistere a vuoto.

Concordo con EdmondDantes.

Quel circuito così com'è disegnato è "controllato in corrente" quando, come dice giustamente la soluzione ufficiale, per sua natura, non può esserlo.

[admin]

Abbiamo quindi che -R è posta in parallelo ad R per cui abbiamo un circuito aperto.

Non avevo provato a fare i calcoli e questa non me l'aspettavo!

[clavicordo]

Quel circuito così com'è disegnato è "controllato in corrente" quando, come dice giustamente la soluzione ufficiale, per sua natura, non può esserlo

Ma perché dice "Non ammette l'equivalente di Thevenin? Non potrebbe ammettere un generatore di tensione con Req infinita?

[PietroBaima]

No

[clavicordo]

Ma perché?

[IsidoroKZ]

Perche' avrebbe anche una tensione equivalente infinita

[EdmondDantes]

La trasformazione da un circuito equivalente di tipo serie ad uno di tipo parallelo e viceversa esiste solo se i parametri R e G sono diversi da zero. In caso contrario la tensione equivalente o la corrente equivalente non sono definite.

[PietroBaima]

Come piccola perfidia segnalo che gli unici bipoli che non ammettono sia l’equivalente Thevenin, sia l’equivalente Norton sono nullatore e noratore.
Per tutti gli altri almeno uno dei due esiste sempre.