Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Riduzione di sezione

Progettazione, esercizio, manutenzione, sicurezza, leggi, normative...

Moderatori: Foto Utentelillo, Foto UtenteMASSIMO-G, Foto Utentesebago, Foto UtenteMike

0
voti

[1] Riduzione di sezione

Messaggioda Foto UtenteVRI » 4 dic 2012, 16:24

Salve, ho la seguente configurazione d'impianto:


Vorrei sapere se è possibile utilizzare una sezione minore per le derivazioni dei vari quadretti prese protetti da magnotermici da 16A e se è possibile, qual è il criterio per poter fare ciò? qual è l'eventuale riferimento normativo?

P.S. Scusate ma sono di fretta, gli interruttori nel disegno sono tutti magnetotermici!

Grazie! :D
Avatar utente
Foto UtenteVRI
739 2 7 9
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 1252
Iscritto il: 14 giu 2011, 12:00

0
voti

[2] Re: Riduzione di sezione

Messaggioda Foto Utentemaxxy » 4 dic 2012, 17:42

VRI ha scritto:Vorrei sapere se è possibile utilizzare una sezione minore per le derivazioni dei vari quadretti prese protetti da magnotermici da 16A e se è possibile

perché no....

VRI ha scritto:qual è il criterio per poter fare ciò?

Che il cavo di sia protetto dai sovraccarichi e dal cortocircuito e la sezione del cavo scelto in base alla metodologia di posa.

VRI ha scritto:qual è l'eventuale riferimento normativo?

Sempre CEI 64-8

Ognuno è un genio.
Ma se si giudica un pesce dalla sua abilità di arrampicarsi sugli alberi,
lui passerà tutta la sua vita a credersi stupido.
- Albert Einstein
Avatar utente
Foto Utentemaxxy
2.058 2 6 8
Master
Master
 
Messaggi: 1172
Iscritto il: 13 nov 2008, 10:08

0
voti

[3] Re: Riduzione di sezione

Messaggioda Foto UtenteVRI » 4 dic 2012, 18:31

Per esempio, facciamo finta di mettere un 4 mm per le derivazioni...
Facciamo anche finta che la protezione da sovraccarico sia verificata...
Per la protezione dal cortocircuito devo solo più verificare che il potere di interruzione dell'interruttore generale sia superiore rispetto alla corrente di corto a valle di esso ed era già verificato prima.
Non ci sono problemi con l'energia specifica passante?
Si potrebbe avere l'esatto riferimento all'interno della norma 64-8?

Grazie :D
Avatar utente
Foto UtenteVRI
739 2 7 9
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 1252
Iscritto il: 14 giu 2011, 12:00

0
voti

[4] Re: Riduzione di sezione

Messaggioda Foto UtenteLele_u_biddrazzu » 4 dic 2012, 19:29

Se non sbaglio bisognerebbe verificare che l'energia specifica lasciata passare dall'interruttore sia inferiore a quella massima ammissibile dal cavo in questione...

I^{2}t\leq K^{2}S^{2}

Chiaramente l'interruttore posto a protezione della conduttura deve presentare un potere di interruzione nominale superiore, al più uguale, alla corrente presunta di cortocircuito valutata nel punto di installazione dell'apparecchio stesso.

VRI ha scritto:...Facciamo anche finta che la protezione da sovraccarico sia verificata...

Come garantiresti la protezione dal sovraccarico? Suppongo utilizzerai degli interruttori MT per ogni
derivazione o sbaglio?
Emanuele Lorina

- "Non è forte chi non cade, ma chi cadendo ha la forza di rialzarsi". (J. Morrison)
- Tavole della legge by admin
Avatar utente
Foto UtenteLele_u_biddrazzu
7.919 3 8 12
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 1285
Iscritto il: 23 gen 2007, 16:13
Località: Modena

0
voti

[5] Re: Riduzione di sezione

Messaggioda Foto UtenteVRI » 4 dic 2012, 19:35

Facciamo che, come nel caso che mi sta capitando, tra condizioni di posa, k1 e k2 risulta che la termica dell'interruttore da 32A garantisce una protezione da sovraccarico sia per il 6mm sia per l'eventuale 4,5mm che vorrei mettere sulle derivazioni...
Il potere di interruzione è ancora superiore al corto...
Ora mi viene il dubbio...
Deve essere fatta la verifica dell'energia specifica passante per poter confermare quel 4,5mm?Per buon senso mi sembra l'unica cosa da fare...
Avatar utente
Foto UtenteVRI
739 2 7 9
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 1252
Iscritto il: 14 giu 2011, 12:00

0
voti

[6] Re: Riduzione di sezione

Messaggioda Foto UtenteLele_u_biddrazzu » 4 dic 2012, 19:41

Se l'interruttore è già coordinato per la protezione dal sovraccarico, si dovrebbe verificare che l'energia specifica lasciata passare e associata alla corrente presunta di cortocircuito nel punto di installazione sia inferiore a quella massima sopportabile dal cavo. Nel caso in cui la protezione dal sovraccarico non fosse garantita, si dovrebbe tenere in considerazione, per quanto riguarda l'energia specifica passante, anche la corrente di cortocircuito minima a fine linea.
Emanuele Lorina

- "Non è forte chi non cade, ma chi cadendo ha la forza di rialzarsi". (J. Morrison)
- Tavole della legge by admin
Avatar utente
Foto UtenteLele_u_biddrazzu
7.919 3 8 12
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 1285
Iscritto il: 23 gen 2007, 16:13
Località: Modena

0
voti

[7] Re: Riduzione di sezione

Messaggioda Foto UtenteCGIUSEPPE61 » 4 dic 2012, 21:31

Vorrei sapere se è possibile utilizzare una sezione minore per le derivazioni dei vari quadretti prese protetti da magnotermici da 16A e se è possibile, qual è il criterio per poter fare ciò?


Oltre alle indicazioni già in precedenza postate, io aggiungerei:

1- Tipo di cavo.
2- Tipo di posa.
3- Corrente di impiego Ib
4- Distanza delle linee per il calcolo della C.T.

In questo momento non mi viene altro in mente....

Saluti
Avatar utente
Foto UtenteCGIUSEPPE61
482 1 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 578
Iscritto il: 2 feb 2009, 18:05

0
voti

[8] Re: Riduzione di sezione

Messaggioda Foto UtenteVRI » 4 dic 2012, 23:57

Non ho chiestoil calcolo!
Proviamo a metterla così...
Ho deciso di usare il 6mm peril montante e il 4,5mm per le derivazioni Il tutto, protetto dallo stesso automatico generale.
Verificata la protezione da sovraccarico, verificato che il corto massimo sia più piccolo del Pdi, eseguirei ancora la verifica dell'energia specifica passante a fondo linea ovvero, sul tratto da 4,5mm e, se è verificata, posso procedere con questa configurazione delle sezioni.
è corretto?
Avatar utente
Foto UtenteVRI
739 2 7 9
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 1252
Iscritto il: 14 giu 2011, 12:00

0
voti

[9] Re: Riduzione di sezione

Messaggioda Foto Utentebicio8591 » 5 dic 2012, 0:44

Non so da dove venga fuori quella sezione che riporti "4,5" o la sezione è 4 mmq. o 2,5 mmq.
Il 4,5 mmq. non è in commercio.....

Bicio
Avatar utente
Foto Utentebicio8591
50 1 2 5
Frequentatore
Frequentatore
 
Messaggi: 243
Iscritto il: 30 gen 2011, 21:41
Località: Craui' (UD)

0
voti

[10] Re: Riduzione di sezione

Messaggioda Foto UtenteVRI » 5 dic 2012, 9:21

Scusate, il 4mm :D
Avatar utente
Foto UtenteVRI
739 2 7 9
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 1252
Iscritto il: 14 giu 2011, 12:00

Prossimo

Torna a Impianti, sicurezza e quadristica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 81 ospiti