Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

64-8; V5

Progettazione, esercizio, manutenzione, sicurezza, leggi, normative...

Moderatori: Foto UtenteMASSIMO-G, Foto Utentesebago, Foto UtenteMike, Foto Utentelillo

1
voti

[71] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 19 apr 2019, 11:11

Duracell ha scritto:Concludendo. SPD Always !!! ?%


1- l'installatore valuta il rischio con la 81-10 e vede il risultato (che al 99% sarà: per R1 non servono, per R4 sì è il caso di metterli)
2- si valuta il rischio con la V5 e in questo caso si devono installare gli SPD se si vuole dichiarare l'impianto conforme alla 64-8.

Se Maria non vuole pagare gli SPD e neppure la valutazione secondo 81-10 è un problema.
L'elettricista non è un ente di beneficenza.
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
6.262 3 4 7
Master
Master
 
Messaggi: 2007
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

0
voti

[72] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto UtenteDuracell » 19 apr 2019, 11:23

Ho provato in modo veloce ha simulare con SPIN un piccolo edificio residenziale in città:
- 4 piani
- Ng 4
- 2 linee entranti (energia e segnale) con lunghezza linea (aerea) come da CEI 81-29

C'è l'obbligo di SPD x R1

Ho considerato questa tipologia in quanto è quella che generalmente mi trovo stando dalla parte peggiorativa (linea aerea)
Avatar utente
Foto UtenteDuracell
307 2 3 6
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 2 ott 2009, 11:55

0
voti

[73] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto Utentee7o7 » 19 apr 2019, 14:35

se qualcuno ha dei numeri, sarebbe interessante avere
un idea dei danni economici in italia da sovratensione
sulle linee entranti.
O anche capire quali criteri avevano in mente i normatori...
Avatar utente
Foto Utentee7o7
182 3 6
Frequentatore
Frequentatore
 
Messaggi: 205
Iscritto il: 10 ott 2011, 17:14
Località: Veneto

0
voti

[74] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto Utente6367 » 19 apr 2019, 14:56

Il criterio, come scrivevo tempo fa, proviene dai normatori internazionali.

Lo scopo è dare un criterio oggettivo e semplificato per valutare la necessità degli SPD e non lasciarlo a... sentimento.

Dei danni economici da sovratensione non ho idea, ma è vero che spesso i guasti agli apparecchi provengono da sovratensione (poco male: nella società del compra e butta, è l'occasione per cambiare il frigorifero o il televisore).
Avatar utente
Foto Utente6367
18,6k 5 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6026
Iscritto il: 9 set 2005, 0:00

0
voti

[75] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto Utenteboobie80 » 26 apr 2019, 14:52

Quindi dal 1 marzo 2019, sarà ancora possibile fare valutazioni del rischio da fulmini secondo CEI 81-10/2 solo per rischio 1, se il committente dichiara di non essere interessato al rischio 4 (perdite economiche)?
O bisognerà comunque indicare nella relazione di installare SPD per rispettare la V5 della CEI 64-8?
Avatar utente
Foto Utenteboobie80
58 1 4 6
Expert
Expert
 
Messaggi: 866
Iscritto il: 5 mar 2007, 11:39

2
voti

[76] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 27 apr 2019, 7:47

boobie80 ha scritto:ancora possibile fare valutazioni del rischio da fulmini secondo CEI 81-10/2 solo per rischio 1

Sì.
Lo conferma la stessa V5 nell'articolo 445.5 parte commento che "ricorda che la serie di Norme CEI 62305 presenta il metodo più generale (basato sull’approccio probabilistico) per la valutazione del rischio e la scelta degli SPD. Il metodo descritto nel presente documento, pur semplificato, non confligge con le indicazioni della serie di Norme CEI 62305."
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
6.262 3 4 7
Master
Master
 
Messaggi: 2007
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

0
voti

[77] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto Utenteboobie80 » 27 apr 2019, 19:14

Grazie mille Goofy!!! O_/
Avatar utente
Foto Utenteboobie80
58 1 4 6
Expert
Expert
 
Messaggi: 866
Iscritto il: 5 mar 2007, 11:39

0
voti

[78] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto UtenteDuracell » 29 apr 2019, 16:39

Ne approfitto della discussione per esporvi un quesito su un calcolo da fulminazione.
Dovendone fare uno per una palazzina inserita all'interno di un complesso di costruzioni una attaccata a l'altra mi confermate che per la palazzina con finestre verdi evidenz. in blu io, come dimensioni, prendo solo ed esclusivamente quelle di quella palazzina con le finestre verdi e non considero le costruzioni adiacenti?
Grazie
O_/
Allegati
palazzina f verdi.jpg
Avatar utente
Foto UtenteDuracell
307 2 3 6
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 2 ott 2009, 11:55

0
voti

[79] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 29 apr 2019, 17:05

Puoi farlo solo se fra il blu e il resto c'è compartimentazione almeno REI 120 (quindi quasi mai!) e separazione degli impianti.
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
6.262 3 4 7
Master
Master
 
Messaggi: 2007
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

0
voti

[80] Re: 64-8; V5

Messaggioda Foto UtenteDuracell » 29 apr 2019, 17:22

Accidenti sei sicuro? perché così dovrei considerare praticamente una marea di costruzioni in cui tra l'altro non potrei accedere per sapere le caratteristiche. Queste situazioni in città si trovano spessissimo anche di peggiori di questa, mi sembra una follia dover considerare tutto.
Ma voi come fate? :roll:
Avatar utente
Foto UtenteDuracell
307 2 3 6
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 2 ott 2009, 11:55

PrecedenteProssimo

Torna a Impianti, sicurezza e quadristica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti