Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Verifica 462/2002 e strana richiesta

Progettazione, esercizio, manutenzione, sicurezza, leggi, normative...

Moderatori: Foto UtenteMike, Foto Utentelillo, Foto UtenteMASSIMO-G, Foto Utentesebago

0
voti

[11] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto Utentelillo » 13 feb 2019, 19:11

Foto UtenteGiuliano58 ha scritto:Si richiede: Migliorare il collegamento all'impianto di terra delle prese a servizio di Ufficio e Prese server in modo da garantire un valore inferiore a 2 ohm

L'utente dovrà richiedere la verifica straordinaria per accertare l'eliminazione delle deficienze

ora è tutto più chiaro.
anche per rubare ci sarebbe bisogno di maggiore stile ed eleganza.
non vedo l'esito della verifica, e vista l'annotazione dovrebbe essere negativa, dato che richiede la straordinaria.
so che non lo farai mai.... ma.... i nomi? anche in privato.
Avatar utente
Foto Utentelillo
17,4k 7 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 3247
Iscritto il: 25 nov 2010, 11:30
Località: Nuovo Mondo

0
voti

[12] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto UtenteGiuliano58 » 13 feb 2019, 19:30

so che non lo farai mai.... ma.... i nomi? anche in privato.


Ho ricevuto il verbale con i nomi cancellati.
Ma vedremo.......
Avatar utente
Foto UtenteGiuliano58
374 1 4 6
Expert
Expert
 
Messaggi: 548
Iscritto il: 14 ott 2009, 10:06

0
voti

[13] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 13 feb 2019, 20:51

Per eliminare certe deficienze ci vorrebbe un calcio in culo
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
6.107 2 4 7
Master
Master
 
Messaggi: 1931
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

0
voti

[14] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 14 feb 2019, 18:31

Giuliano58 ha scritto:Ho ricevuto il verbale con i nomi cancellati.


La verifica deve avere un esito positivo o negativo.
Sul verbale ha scritto esito negativo?
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
6.107 2 4 7
Master
Master
 
Messaggi: 1931
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

0
voti

[15] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto Utenteivano » 14 feb 2019, 18:59

e i 2 ohm secondo il fenomeno ( da baraccone lasciatemelo dire) che aumento di sicurezza porterebbero ?
Avatar utente
Foto Utenteivano
703 3 4
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 966
Iscritto il: 7 set 2004, 22:27
Località: appiano gentile

0
voti

[16] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto Utentesebago » 14 feb 2019, 19:10

Ho come un vago sospetto (alimentato dal quel valore "particolare" di 2 ohm):
questo pseudoverificatore aveva per le mani un altro verbale relativo a una cabina MT/BT e ha fatto un copia-incolla maldestro (*).
Alternativa: si ricordava dei famigerati 20 ohm del dpr 547/55 e voleva scrivere 20 ma poi s'ha perso uno zero.
Oppure: i suoi capi gli hanno detto che se non si guadagnava la pagnotta in qualche maniera lo avrebbero mandato a remare e lui ha avuto questa bella pensata.
Infine: aveva troppa fretta perché fra qualche minuto sarebbe scaduto il termine di presentazione del verbale e lui stava appena tornando da una megafesta cotto come una scimmia.

(*) R_{E}\leq \frac{U_{TP}}{I_{E}}=\frac{80}{40}=2\; \Omega
Sebastiano
________________________________________________________________
"Eo bos issettaìa, avanzade e non timedas / sas ben'ennidas siedas, rundinas, a domo mia" (P. Mossa)
Avatar utente
Foto Utentesebago
14,8k 3 10 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 1984
Iscritto il: 1 apr 2005, 19:59
Località: Orune (NU)

0
voti

[17] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto UtenteGiuliano58 » 15 feb 2019, 11:54

Goofy ha scritto:La verifica deve avere un esito positivo o negativo.
Sul verbale ha scritto esito negativo?


No, sul verbale c'è solo l'elenco delle prove eseguite con le deficienze riscontrate
Alla voce "osservazioni" viene indicato all'Azienda di richiedere "senza ritardo" la verifica straordinaria dopo aver eliminato le deficienze
Viene citato l'art. 7 c.2 lett. a del DPR 462/2001

Da nessuna parte è indicata verifica positiva o negativa.
Avatar utente
Foto UtenteGiuliano58
374 1 4 6
Expert
Expert
 
Messaggi: 548
Iscritto il: 14 ott 2009, 10:06

0
voti

[18] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto UtenteGiuliano58 » 15 feb 2019, 11:56

Ho come un vago sospetto (alimentato dal quel valore "particolare" di 2 ohm):
questo pseudoverificatore aveva per le mani un altro verbale relativo a una cabina MT/BT e ha fatto un copia-incolla maldestro (*).


Non credo.
Non mi spiegherei perché solo per "alcune prese a spina" richieda i 2 ohm, per le altre no. E ce ne sono molte di altre.
Avatar utente
Foto UtenteGiuliano58
374 1 4 6
Expert
Expert
 
Messaggi: 548
Iscritto il: 14 ott 2009, 10:06

0
voti

[19] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto UtenteGiuliano58 » 15 feb 2019, 12:00

Art. 7.
Verifiche straordinarie
1. Le verifiche straordinarie sono effettuate dall'ASL o dall'ARPA
o dagli organismi individuati dal Ministero delle attivita'
produttive, sulla base di criteri stabiliti dalla normativa europea
UNI CEI.
2. Le verifiche straordinarie sono, comunque, effettuate nei casi
di:
a) esito negativo della verifica periodica;
b) modifica sostanziale dell'impianto;
c) richiesta del datore del lavoro
.


Visto che viene richiesta la verifica straordinaria citando il comma a, sopra indicato, ne deduco che la verifica è negativa!
Avatar utente
Foto UtenteGiuliano58
374 1 4 6
Expert
Expert
 
Messaggi: 548
Iscritto il: 14 ott 2009, 10:06

2
voti

[20] Re: Verifica 462/2002 e strana richiesta

Messaggioda Foto Utentelillo » 15 feb 2019, 12:17

quel verbale è carta straccia.
le disposizioni su come compilare un verbale sono certamente a carico dell'Organismo, ovvero non c'è un modello prestampato come ad esempio c'è per un Di.Co.
fermo restando che:
i nomi, devono esserci i nomi dell'Organismo, del Verificatore, nonchè quello del Responsabile Tecnico;
l'esito, deve essere specificato l'esito a caratteri cubitali senza interpretazioni di sorta.
un esito non deve essere dedotto, deve essere scritto.

Foto UtenteGiuliano58 io al tuo posto prenderei i dovuti provvedimenti nei confronti, sia dell'Organismo, che ha il compito di vigilare sui propri Verificatori, e sia nei confronti del Verificatore.

invia una PEC in cui spieghi all'Organismo che il Verificatore è un INCAPACE, motiva analiticamente secondo quanto ti ho scritto in [6] e specifica che, se proprio vogliamo di parlare di Norme, quello che lui richiede è si sulle norme CEI, ma sulle norme CEI di TOPOLINIA..
infine, metterei in copia Accredia (che da poco ha preso il posto del Mi.Se. sulla vigilanza degli Organismi).

aggiornami... e se ti va .... aspetto ancora i nomi :twisted:
Avatar utente
Foto Utentelillo
17,4k 7 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 3247
Iscritto il: 25 nov 2010, 11:30
Località: Nuovo Mondo

PrecedenteProssimo

Torna a Impianti, sicurezza e quadristica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti