Viva la microscopia (digitale)

[stefanopc]

Se non è una specie autoctona non interessa al WWF.

[WALTERmwp]

(...) Su soggetti piu grandi (...)

belle davvero, @stefanopc !

Saluti

[pusillus]

Da appassionato anche di fotografia ....

Bella foto! ...ci accomuna anche la fotografia. Anche se io prediligo altri soggetti. Da un po di tempo ho dovuto sospendere, o dovrei cambiare genere.
Hai un "mostro" come fotocamera!

[boiler]

Ieri una vespa è venuta a rompermi le scatole in ufficio, così l'ho trasformata in un preparato per microscopia

È un po' umida perché per "disattivarla" senza atomizzarla l'ho congelata a -50°C:

Business end (scusate, mi sono accorto solo al computer che è fuori fuoco)

Boiler

[stefanopc]

Molto belle.
Quella col pungiglione è meno nitida delle precedenti.
Le macro hanno sempre un fascino particolare.
Potresti provare con quegli acari rossi che si vedono girovagare sul cemento nelle giornate calde.
Sono decisamente piccoli.
Io ho fatto questa ultimamente .
https://www.juzaphoto.com/galleria.php? ... ow2=1&l=it
Sto provando la mia nuova macchina.
Nulla di paragonabile a livello di ingrandimento.
Ciao

[fairyvilje]

Memo per il me futuro: mai disturbare Boiler nel suo ufficio o rischi di finire in un bagno criogenico.

[boiler]

Quella col pungiglione è meno nitida delle precedenti.

Sì, perché si muoveva (un qualche riflesso nervoso ancora attivo).

Potresti provare con quegli acari rossi che si vedono girovagare sul cemento nelle giornate calde.

Mmmhhh... non ce li ho in mente, ma sì, quando trovo qualcosa mi diverto a metterlo sotto al microscopio

Memo per il me futuro: mai disturbare Boiler nel suo ufficio o rischi di finire in un bagno criogenico.

Quelli come te rischiano piuttosto di vedersi offerto un pessimo caffè dalla macchina aziendale e doversi sorbire una chiacchierata

Boiler

[speedyant]

Ma quanto costa in termini di "tempo macchina" fare queste foto?

[boiler]

Ma quanto costa in termini di "tempo macchina" fare queste foto?

Dipende.

Una foto di un oggetto piatto usando un ingrandimento moderato (x10, x20) è praticamente immediata: centri il dettaglio che vuoi fotografare, clicchi su autofocus e su salva.

Quando l'oggetto non è piatto o l'ingrandimento è elevato c'è il problema della profondità di campo. Qui il microscopio fa uno sweep sull'asse Z e prende parecchie immagini da poi comporre. A dipendenza della risoluzione verticale necessaria parliamo di scansioni fino a circa un minuto.

Le immagini della vespa hanno richiesto sweep molto moderati, dopo circa 5 secondi l'immagine era pronta.

C'è poi la possibilità di aggiungere opzioni:
- illuminazione da 4 angoli diversi per ogni immagine
- foto multiple affiancate per aumentare la risoluzione
- HDR
- ...
Tutte queste opzioni fanno aumentare il tempo di durata di uno sweep.

Per applicazioni normali, però, siamo sotto ai 10 secondi per immagine.

Boiler

[speedyant]

Ma in termini economici, ogni foto quanto costa? Più in generale, il microscopio si è già ammortizzato?