IA e Forum

[WALTERmwp]

Io non ho capito niente.

Devi usare l’AI (...)

Uffa, ma è l'AI che mi ha detto che non ho capito niente.
Da "qui" non ne esco più!

Saluti

[admin]

Eh, siamo di fronte a qualcosa con cui dobbiamo fare i conti.

[EcoTan]

IA finirà per fornire la prima prova empirica dell'esistenza di Dio (o del contrario).

Non è cortese esprimersi in modo tanto oscuro quindi mi spiegherò meglio. Voglio dire che, qualora l'evoluzione automatica di IA generi un salto in avanti di valore paragonabile a quella che fu una volta la comparsa dell'uomo, allora le teorie evoluzionistiche di darwiniana memoria riceverebbero una importante conferma. Se viceversa IA in quel senso dovesse fare flop, allora si tornerebbe in senso creazionista.

[lelerelele]

Per ora IA può solo fare del bene e forse anche dare qualche problema a chi si limita a prendere le informazioni come oro colato, ma però in futuro, causa un'uso sbagliato o eccessivo, (causa dell'uomo che ha sbagliato qualcosa), si troverà ad essere IA a prendere decisioni importanti, ho gia sentito parlare di IA che prende le veci del dottore di base, e da qua si che si potranno avere grossi problemi, come dicevo la causa è dovuta a scelte sbagliate prese deall'uomo, e non dall'IA.

Se poi ci si chiedesse alla fine se fa tutto IA, cosa andrebbero a fare le persone per guadagnarsi la pagnotta? Come potrebbe evolvere la società, ah dimenticavo, anche oggi si preferisce dare soldi a chi non fa nulla! ed allora gia siamo sulla strada corretta, speriamo che tenga....

saluti.

[Goofy]

Se poi ci si chiedesse alla fine se fa tutto IA, cosa andrebbero a fare le persone per guadagnarsi la pagnotta?

Per l'appunto.
Se non c'è chi lavora, produce, guadagna e spende chi paga i padroni della IA?
L'energia per far funzionare i calcolatori chi ce la mette?

[Etemenanki]

Be', tecnicamente, una buona parte dei lavori non potranno essere sustituiti molto facilmente ... non ce la vedo una "IA" a piantare chiodi, tirare cavi nelle canaline, coltivare l'orto (anche se per diserbare le si usano gia), o fare un sacco di altri lavori che, per loro natura, richiedono due mani e due occhi (ed un cervello in mezzo) per essere eseguiti.

Certo, se l'idiozia del considerare le "IA" infallibili ed onniscenti avanzera' troppo, potremo assistere (come ad esempio in alcuni paesi gia succede) a grosse compagnie che pagano sistemi LLM per fare i lavori che attualmente sono fatti da squadre di contabili, relatori, archivisti, ricercatori, eccetera, con riduzioni proporzionali dell'impiego di personale umano ... ma da qui alla completa sostituzione della manodopera umana con "IA", per fortuna ancora ne corre

[lelerelele]

ma da qui alla completa sostituzione della manodopera umana con "IA", per fortuna ancora ne corre

si, però rimarrebbero solo le pedine a tirare i cavi e le fibre ottiche, nonchè avvitare i bulloni delle ruote!
Se la gestione, quindi le decisioni e le direttive, fossero demandate tutte alla IA saremmo molto alla frutta!
(ok che con le gestione attuale c'è poco da stare allegri comunque )

[Piercarlo]

Be', tecnicamente, una buona parte dei lavori non potranno essere sustituiti molto facilmente ... non ce la vedo una "IA" a piantare chiodi, tirare cavi nelle canaline, coltivare l'orto (anche se per diserbare le si usano gia), o fare un sacco di altri lavori che, per loro natura, richiedono due mani e due occhi (ed un cervello in mezzo) per essere eseguiti.

Ti stai illudendo. I cinesi stanno da tempo producendo robot perfettamente in grado di fungere da occhi, orecchie, mani e gambe di una IA. Per ora costicchiano ma siamo giusto agli inizi, tra dieci anni te li tireranno dietro nella schiena.

[WALTERmwp]

(...) Ti stai illudendo. I cinesi stanno da tempo producendo robot perfettamente in grado di fungere da occhi, orecchie, mani e gambe di una IA. Per ora costicchiano ma siamo giusto agli inizi, tra dieci anni te li tireranno dietro nella schiena.

al di là delle opinioni personali, quello che rilevo nel mondo reale, nella quotidianità, è una carenza cronica di personale specializzato per attività strettamente manuali(e non significa l'esclusione dell'uso della "testa", anzi) che possono anche richiedere un impegno fisico.
Fuori dall'ambito elettrico, mancano muratori, carpentieri, operatori biologici, idraulici, giardinieri, lattonieri, ...

Chi ha dei validi dipendenti se li tiene stretti per evitare il rischio di farseli rubare dal "mercato" e quelli che non trovano dei sostituti per cambio generazionale devono valutare la chiusura dell'attività.

Mi rendo conto che ad ognuno devono essere concesse le proprie ambizioni ma ho il dubbio che, al di là di chi ha conseguito un titolo di studio rispetto al quale legittimamente cerca un impiego coerente, gli altri ambiscano a fare gli influencer: può sembrare una provocazione ma non penso d'essere tanto lontano da scelte fatte piuttosto che subite.

Gli antropomorfi cinesi non so dove potranno arrivare, per ora il problema della potatura delle piante resta.

Saluti

[Piercarlo]

Il punto che volevo mettere in evidenza è che, per far sì che le IA possano svolgere qualunque tipo di attività manuale, è solo questione di progettare e costruire le periferiche più adatte a svolgere le mansioni richieste. Il che, molto crudamente, significa che l'unico vincolo al momento esistente all'espansione delle attività delle IA è puramente economico: in molte mansioni gli umani rimarranno non perché siano migliori delle IA ma, molto più prosaicamente, perché costano meno (e sono più facilmente ricattabili, sia detto di passata).