di laurens, 14 anni fa

Sinceramente non considererei il 1888 l'anno sul quale valutare la priorità della scoperta (brevetto Tesla e pubblicazione Ferraris). Ferraris rifiutò sempre di brevettare le sue invenzioni, ma è inconfutabile che dimostrò pubblicamente nel 1885 il funzionamento del campo magnetico rotante; Tesla sarà stato un pure un eccentrico ma quando si trattava di difendere onori e priorità sulle scoperte he sempre dimostrato uno spirito spregiudicato riuscendo a creare intorno alla sua persona un'aurea mitica e leggendaria. Ciò ha riguardato anche la cronologia della scoperta del motore ad induzione, affermando di averlo "concepito" nel 1882, di fatto tale concepimento non presenta il medesimo rigore, per quanto riguarda le testimonianze storiche, rispetto alle esperienze condotte dal Ferraris nel 1885: una cosa è affermare di aver concepito qualcosa, un'altra è dimostrare pubblicamente tale ideazione ( sono esistenti, inoltre, repliche dei modelli utilizzati dal Ferraris durante le sperimentazione del 1885 ). Duole notare,infine, come il nobile atteggiamento di disinteresse di Ferraris riguardo le ricadute economiche derivanti delle sue scoperte, lo abbia condotto più all'oblio che alla meritata fama (almeno fuori dall' Italia), che spetti più a lui che ad altri l'amaro titolo di "forgotten genius"?

Rispondi

di RenzoDF, 14 anni fa

Notando che non esiste piu' la possibilita' di scaricare il pdf relativo alle "Opere di Galileo Ferraris", per chi volesse sfogliare il libro senza perdere la vista ed eventualmente scaricarselo, fornisco un nuovo link:

http://en.calameo.com/read/0000055823366216a469e

PS: Ringrazio i gestori del sito x aver dato veste e ordine alla grezza formattazione della mia nota.

Rispondi

di RenzoDF, 14 anni fa

Rispondere a questa domanda e' davvero difficile.
Premesso che la paternita' del motore ad induzione, a mio parere, dovrebbe essere condivisa fra Arago, Baily, Deprez, Ferraris e Tesla [4] (pag.84), ricordo che Ferraris afferma di aver iniziato a sperimentare sul campo rotante e sulla sua applicazione nel 1885 mentre Tesla scrive che l'idea del campo rotante risale al 1882 e il primo modello di motore ad induzione al 1883.

Chiaramente come Italiani saremmo portati a dar ragione a Ferraris cosi' come i Croati sarebbero portati a dar ragione a Tesla. Se pero' consideriamo valido il detto "carta canta e villan dorme" e quindi, se ci basiamo solo sulle pubblicazioni, purtroppo, a mio modesto parere, Tesla vince in quanto:

a) Ferraris pubblica i suoi risultati nel ----> Marzo 1888 http://fisicavolta.unipv.it/percorsi/pdf/Ferrarisrotaz.PDF dove Ferraris stesso scrive "... e' evidente a priori, che ... non potrebbe avere nessuna applicazione idustriale..."

b) Tesla ottiene i brevetti solo nel ----------> Maggio 1888 ma la richiesta con relativa documentazione http://www.pat2pdf.org/patents/pat0381968.pdf e' depositata gia' nell'autunno del -----------> 1887 !!! ... con una evidente visione applicativa industriale.

In effetti qualche dubbio sulla paternita' doveva esserci se anche la Westinghouse nel 1888 contatta Ferraris per il brevetto sul campo rotante [5] pag.28 (...Ferraris ottiene un premio di 1000$ ?)

Una parola definitiva alla controversia non e' mai stata data [1].

Gli addetti ai lavori dell'epoca sia a Francoforte che a Chicago sembravano dalla parte di Ferraris ed esiste una sentenza del 1895 - Berlino -AEG (Ferraris Dobrowolsky) contro Helios (Tesla ) che da ragione a Ferraris ... o per megli dire ---> alla AEG! ;) ... chissa perche' :)

Il grande Steinmetz da parte sua, pur lavorando per il nemico (la General Electric), disse "...Ferraris built only a little toy ..."[3].
___________________________________________________

[1] Networks of Power - Thomas Parke Hughes

[2] Opere di Galileo Ferraris (clikka sul libro a sinistra)

[3] Prodigal Genius - James J. O'Neill

[4] Polyphase electric currents and alternate current motors -Silvanus Thompson

[5]http://www.archivi.beniculturali.it/DGA-free/Rassegna/RAS_2005_1-2.pdf

Rispondi

di admin, 15 anni fa

Malampo,
rispetto la tua opinione, ed il tuo intervento fa presupporre che tu ne sappia alquanto più di me. Io mi sono limitato a dare una risposta in base alle notizie che ho trovato. Non sono uno storico della scienza e non ho accesso a documenti originali. Mi limito a fidarmi di ciò che leggo su libri o riviste che ritengo degne di fiducia. Nel caso specifico la fonte è un articolo di TuttoNormel, una rivista molto più autorevole di Electroportal: "Il sommo elettricista" pubblicato nel numero di settembre del 1997. Io per ora mi fido ancora di TuttoNormel più che di un Malampo che non ho il piacere di conoscere. Ad ogni modo qui su Electropoprtal c'è lo spazio, per chi ne sa di più, di esprimere le proprie idee, di ampliare i temi trattati, di documentare le affermazioni.
Per questo motivo, come vedi, mi sono impegnato molto più io a scrivere questa nota di risposta, di quanto non abbia fatto tu con la tua. La quale, così com'è, risulta un'affermazione che puù anche essere vera ma, se non adeguatamente giustificata, lascia il tempo che trova.

Rispondi

di Malampo, 15 anni fa

la risposta non è esaustiva la questione merita altra attenzione

Rispondi