[quote="Sling"] Aggiungo anche che questo lo avrei potuto vedere fin da subito senza fare conti, semplicemente guardando i filtri e come spostava lo spettro la modulazione.

Ho chiesto al prof che ha confermato che il segnale in uscita è nullo quindi i dati del problema sono corretti.
Aggiungo anche che questo lo avrei potuto vedere fin da subito senza fare conti, semplicemente guardando i filtri e come spostava lo spettro la modulazione.
È stata comunque una buona occasione per esercitarsi un po' a fare dei conti con i segnali.
Ringrazio ancora dimaios per l'aiuto!

Allora domani verifico. Intanto ti ringrazio avermi aiutato.

Probabilmente quel modulatore ha una frequenza diversa che riporta in banda base il segnale.
Prova a chiedere se il testo del problema è corretto e poi ci risentiamo ok ?

Per come avevo letto lo schema dell'esercizio mi sembrava che quel nodo facesse una convoluzione dei segnali e non il prodotto. Se effettivamente fosse nodo moltiplicatore sarebbe appunto una modulazione l'esercizio avrebbe molto più senso!

Provo a proseguire considerando il nodo come moltiplicatore poi chiederò al prof se è effettivamente così.

Come giustamente dici la moltiplicazione del segnale per il coseno costituisce una modulazione a frequenza e dunque avrei lo spettro del segnale in ingresso al filtro finale:



Avrei comunque che il filtro passa basso [unparseable or potentially dangerous latex formula] mi taglia tutte le componenti frequenziali non nulle del segnale modulato.

Quando moltiplichi un segnale per una sinusoide ad una determinata frequenza ottieni la modulazione del segnale per cui.



[unparseable or potentially dangerous latex formula]

Allora faccio alcune correzioni perché il disegno precedente era sbagliato:


Con [unparseable or potentially dangerous latex formula] e [unparseable or potentially dangerous latex formula] intendo i due segnali in uscita dai filtri passa banda.
Quindi la somma delle due parti è:



Il dubbio è che facendo la convoluzione con il coseno, quindi il prodotto nel dominio delle frequenze, il risultato dovrebbe essere zero in quanto il coseno ha solo due armoniche a frequenza e a quelle frequenze la [unparseable or potentially dangerous latex formula] è nulla.
Inoltre il filtro passa basso finale ha frequenza di taglio tale da tagliare tutte le armoniche dei segnali calcolati finora.
Quindi dovrei avere [unparseable or potentially dangerous latex formula]?

Perchè bruttino ?
Se lo filtri con il passa banda [unparseable or potentially dangerous latex formula] ti viene uno "spicchio" di che a me sembra "bellino"

Pensa se l'altra metà del segnale che andrai a sommare fosse lo "spicchio" mancante!

Conviene verificarlo non credi ?

Dunque ho provato a disegnare parte del segnale e il filtro:



Non so se è perché ho sbagliato qualcosa ma viene abbastanza bruttino.

Prova a disegnare la funzione in frequenza per devi vedere quando centra il filtro [unparseable or potentially dangerous latex formula], il resto lo puoi eliminare perchè sarà filtrato ( ovviamente prendi anche la parte simmetrica se provi con ).