ElectroYou

Buongiorno a tutti,
vorrei condividere con voi il mio dubbio.
Ho un quadro elettrico a servizio di un locale tecnologico che serve diverse utenze (circa 30 pompe - 4 bruciatori - trattamento acqua - prese - luci - ecc).
Da un primo calcolo, non sto dentro due scomparti da 80 cm. Devo necessariamente impiegare tre scomparti. Mi viene fuori un armadio da 240 cm.
Ha senso prevedere nel primo scomparto tre sezionatori e trattare uno scomparto come se fosse un quadro indipendente (seppure attaccati).
A vostro parere, è comunque necessari, su ogni scomparto prevedere un sezionatore (anche a se a monte è previsto un sezionatore)?
Per quadri di tali dimensioni, ci sono delle controindicazioni?
Grazie

io farei un quadro primario, con interruttore generale, scaricatori, sezionatori generali e alcuni carichi prioritari, e due quadri secondari in cui distribuirei le linee restanti

grazie per il riscontro.
Era quello che effettivamente volevo fare.
L'unica cosa che a me non piace molto è che avrei il generale affiancato ai sottoquadri che a sua volta sono tra loro affiancati.

Il quadro è uno, basta (e avanza) un interruttore generale: il resto è un di più per il quale si devono valutare l'utilità e il costo.

Concordo con Goofy.

Se hai tre carpenterie affiancate avrai comunque un solo quadro.

Organizzare il medesimo con la logica del "primario" e "secondario" è tecnicamente assurdo ed economicamente un bagno di sangue.

Un generale sulla prima carpenteria in alto e stop.
Inutile dire che una buona etichettatura fa la differenza su quadri di queste dimensioni.
Così come lo schema unifilare a disposizione di tutti posizionato nei pressi del quadro (as-built).

Bisogna valutare se ci sono particolari esigenza di continuità, e entra in questione la forma (segregazione) del quadro.
https://www.electroyou.it/massimo-g/wiki/segregare-un-quadro-qualche-foto

Danielex ha scritto:Organizzare il medesimo con la logica del "primario" e "secondario" è tecnicamente assurdo ed economicamente un bagno di sangue.

perché?

perché è logico.

Un quadro - un generale di quadro.
Distribuisci poi con le sbarre ai dispositivi di protezione delle linee terminali (o verso sottoquadri).

Non so quale sia la tua esperienza, ma progettando quadri di queste dimensioni puoi facilmente renderti conto dei pro e dei contro di tale scelta.

Riesumo il topic per un problema simile.
Ho un quadro unico composto da 4 campi. In un campo l'interruttore generale del quadro da 630A, nell'altro campo l'interruttore generale dei servizi del quadro ed automazione, e negli ultimi due campi 4 interruttori da 160A (con a valle altri interruttori) per l'alimetazione di varie utenze.

Ho la necessità di dividere in due il quadro per problemi di spazio. Ed inoltre l'interruttore generale deve stare, sempre per problemi di spazio, nei primi due campi assieme ai servizi ed all'automazione.

Domanda: io posso fare un quadro staccato, a circa 3-4m dal quadro contenete l'interruttore generale, con i soli 4 interruttori da 160A (e relativi interruttori a valle) senza mettere nuovamente un interruttore o sezionatore generale per questo secondo quadro (sempre collegato a valle del primo)? Oppure è obbligatorio avere sempre almeno un sezionamento generale in un quadro? Che tra l'altro in ogni caso sarebbe eventualmente sempre da 630A come il generale dato che la potenza viene distribuita praticamente tutta su questo secondo quadro.

Grazie in anticipo

Baldo199 ha scritto:è obbligatorio avere sempre almeno un sezionamento generale in un quadro?

Non c'è l'obbligo