Viste le evidenti carenze sulla materia, è già un miracolo se TORNA
Transistor come interruttore
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
31 messaggi
• Pagina 2 di 4 • 1, 2, 3, 4
0
voti
si ma poi avrei trasformatore e rele sempre sotto tensione insieme all'alimentatore del telefono quindi c'è un certo consumo di corrente anche se esiguo.
-

trittico69
14 1 2 6 - Stabilizzato

- Messaggi: 461
- Iscritto il: 3 feb 2009, 22:24
0
voti
Vero, però sei sicuro che la strada è diretta e probabilmente funzionerà. Perché se no, nel conteggio dell'ammortamento del consumo dovrai inserire i soldi spesi nei tentativi e indipendentemente da tutto i costi annuali per la SIM che secondo me almeno 5 euro come minimo contribuiscono. Alla fine se dai un valore al tempo, ai tentativi, a costi che comunque ci sono potresti scoprire che non è una soluzione così cattiva.
In ogni caso per valutarli direi un relè che consumi 100 mW (ce ne sono anche di consumo minore) e un alimentatore da PCB da 1 W, ce ne sono alcuni sul catalogo RS. Efficienza attorno al 60%, assorbimento minimo 0.5 W ma mi voglio rovinare diciamo 1 W ovvero 0.001 kW. A 0.5 eur/kWh fanno 0.005 eur per un'ora di funzionamento, ovvero poco meno di 4.5 euro per un anno di funzionamento, sovrastimando tutti i parametri.
Sorprese e pericoli pari a zero perché devi collegare due oggetti, costi SIM sicuramente superiori, insomma poi vedi tu. E' ovvio che ci siano soluzioni molto più eleganti e anche più efficienti ma compara il costo per implementarla a quanto risparmieresti di quei 3-4 euro all'anno. Ovviamente comparalo anche al costo di energia per mantenere la carica del cellofono...
In ogni caso per valutarli direi un relè che consumi 100 mW (ce ne sono anche di consumo minore) e un alimentatore da PCB da 1 W, ce ne sono alcuni sul catalogo RS. Efficienza attorno al 60%, assorbimento minimo 0.5 W ma mi voglio rovinare diciamo 1 W ovvero 0.001 kW. A 0.5 eur/kWh fanno 0.005 eur per un'ora di funzionamento, ovvero poco meno di 4.5 euro per un anno di funzionamento, sovrastimando tutti i parametri.
Sorprese e pericoli pari a zero perché devi collegare due oggetti, costi SIM sicuramente superiori, insomma poi vedi tu. E' ovvio che ci siano soluzioni molto più eleganti e anche più efficienti ma compara il costo per implementarla a quanto risparmieresti di quei 3-4 euro all'anno. Ovviamente comparalo anche al costo di energia per mantenere la carica del cellofono...
--
0
voti
Anche questo è vero, allora gli ci vorrebbe l'innominabile hardware che inizia per "A" e finisce per "o" con un secondo relè per temporizzare la carica. Non so se per via analogica si possono temporizzare ore.
--
1
voti
questo circuito potrebbe fare al caso tuo:
quando la tensione va via ,il led del F.A. si spegne,questo permette al trs pnp di chiudere il circuito ed alimentare il telefonino
quando la tensione va via ,il led del F.A. si spegne,questo permette al trs pnp di chiudere il circuito ed alimentare il telefonino
1
voti
questo schema è ancora piu semplice,bisogna usare una lampada al neon ed una fotoresistenza,metterli a stretto contatto ed infilarli in un tubo da chiudere bene in modo che non entri la luce;quando la tensione va via,la fotoresistenza assume valori molto alti ed il trs che stavolta è un npn ,va in conduzione e la batteria puo alimentare il telefonino:
0
voti
trittico69 ha scritto:si ma poi avrei trasformatore e rele sempre sotto tensione insieme all'alimentatore del telefono quindi c'è un certo consumo di corrente anche se esiguo.
Anziche usare un vecchio cellulare che ha sicuramente la batteria a terra e che bisogna caricare continuamente
Io al suo posto userei un cercapersone (tipo Beghelli per capirci),nel quale potrai memorizzare il tuo numero di telefono,(ed anche altri numeri),il consumo è minimo non hai bisogno di caricare continuamente la batteria,la devi cambiare una volta tanto
3
voti
per non complicarmi troppo la vita ,io farei questo circuito,il rele da 220 V consuma pochissimo ma è importante che abbia almeno un contatto normalmente chiuso al quale collegare il circuito;il condensatore serve per impedire di scaricare inutilmente la batteria del cercapersone una volta partito l'impulso di chiamata,quando ritorna la tensione si scaricherà da solo attraverso la resistenza R1;il circuito va collegato in parallelo ai contatti del pulsante del cercapersone;
1
voti
mi scuso ma se un relè ha un contatto n.c. ha anche un contatto n.a. e questo lo possiamo utilizzare per eliminare la R1 semplificando ulteriormente il circuito:
31 messaggi
• Pagina 2 di 4 • 1, 2, 3, 4
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google [Bot], Google Adsense [Bot] e 65 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)









