ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Proseguo con il trasferimento dei miei post elettrotecnici su Facebook, sperimentando anche IA che, in questo testo, ha rilevato un certo numero di imprecisioni più o meno importanti. In un primo tempo mi sono allarmato perché ero convinto di scrivere cose sostanzialmente corrette. Mi sono allora concentrato su ognuna di esse, avviando un dialogo con questa entità che, per uno che non ha una grandissima fiducia in se stesso, appare di una superiorità inquietante. Ma non bisogna lasciarsi impressionare. Non riporterò le discussioni complete ma, alla fine dell’articolo che ho lasciato inalterato, cercherò di riassumerne alcune.

I componenti più semplici e fondamentali dei circuiti elettrici sono genericamente chiamati bipoli. Un bipolo può essere pensato come un corpo delimitato da una superficie che racchiude l’energia elettrica che esso scambia con altri bipoli mediante la connessione dei due terminali o morsetti che emergono dalla superficie, contrassegnati con due lettere, ad esempio A e B.

Quando parliamo di persone, però, il rischio è confondere una valutazione “tecnica” con un vero e proprio giudizio sulla persona. Un esempio: un insegnante assegna un voto confrontando le risposte con ciò che ci si aspettava; questa è una valutazione funzionale, legata alla prestazione del momento. Ma se lo stesso insegnante, vedendo un 4/10, pensa “Questo studente è scarso in matematica”, allora sta trasformando un dato puntuale in un’etichetta sulla persona. In questo caso non sta più valutando una prova: sta dando un giudizio, cioè attribuendo allo studente una caratteristica “di essere” sulla base di un singolo risultato. È una confusione pericolosa, perché mescola la prestazione con il valore della persona.

Proseguo nel trasferimento dei miei post su facebook in questo mio blog.

Siamo nell’era dell’IA. Le valutazioni su tale nuovo strumento sono di vario tipo. Per quanto mi riguarda, anche quando constato errori evidenti, sono stupito dalle possibilità offerte, inaspettate per quel che è la mia intelligenza (spero media almeno).

Ad ogni modo, sto provando ad usarla in vari campi. Nel caso specifico come critico tecnico scientifico del testo proposto, che però ho lasciato inalterato, ignorandone i suggerimenti “migliorativi” che, chi avrà la pazienza ed il tempo di leggere, potrà trovare alla fine dell’articolo.

La causa del possibile movimento di cariche è lo stato energetico da esse assunto nei diversi punti del corpo per il campo elettrico in esso presente. Nei circuiti elettrici è il generatore che produce il campo elettrico effettuando una disuniforme distribuzione delle cariche esistenti, la quale si manifesta con una prevalenza di cariche positive su uno dei suoi due morsetti (polo positivo) cui corrisponde una prevalenza simmetrica di cariche negative sull’altro morsetto (polo negativo).

Proseguo nel trasferimento nel mio blog dei miei post di Elettrotecnica su Facebook, che avevano lo scopo di vedere se qualcuno fosse interessato ad una divulgazione tecnica. Come detto si trattava di una rivisitazione del Corso di Elettrotecnica di Base che avevo scritto 23 anni fa. L'idea era quella, dato il target, di usare nel testo il meno possibile formule matematiche, da inserire solo in una scheda grafica di accompagnamento. Ma il target è praticamente inesistente. Non so se qui possa interessare a qualche nuovo iscritto. Ad ogni modo mi sforzo di tenere in vita questo spazio. Purtroppo non ho molte cose tecniche nuove ed interessanti da proporre, quindi riciclo le poche che possedevo (...forse...spero almeno) :-(

Proseguo il trasferimento dei post su Facebook nel mio blog per movimentare questo spazio. A chi lo frequenta da tempo, oltre che ad aver poco bisogno di queste informazioni, voglio dire che sono una specie di riscrittura del Corso di Elettrotecnica di base di oltre vent'anni fa, ripreso anche da lillo nel suo blog, per l'esperimento provato sul famoso Social che, per inciso, è quello più adatto a quelli della mia età.

In alcune sostanze, gli isolanti, nessun elettrone si sposta dal volume controllato dal loro nucleo; in altre invece gli elettroni più distanti riescono a liberarsi dal vincolo che li lega ad esso, diffondendosi nel reticolo in una zona che è chiamata banda di valenza, poiché gli elettroni che la occupano sono gli elettroni di valenza responsabili primari della formazione dei composti chimici. L’insieme di questi elettroni liberi è paragonabile ad un gas. Il loro vagare attraverso il reticolo è rapidissimo e casuale, con velocità determinata dalla temperatura.

Quanto segue è la prima scheda di un tentativo fatto su Facebook di parlare della mia materia. Oltre a questa ne ho scritto qualche altra, ma non hanno avuto praticamente alcun seguito. È da un bel po' che ormai non scrivo più nulla di tecnico nel mio blog ed essendo completamente fuori dal mondo attivo del lavoro sono arrugginito perfino sulle nozioni elementari che ho cercato di insegnare come prof. di Elettro per trent'anni per poi inserirle nel mondo virtuale con questo sito. Sito che da tempo mostra i suoi limiti e stenta a mantenersi attivo. Sono sempre più rari nuovi iscritti di valore interessati a vivacizzare questo spazio, ed i bot spammer imperversano con decine di iscrizioni giornaliere da eliminare manualmente. È praticamente rimasto solo lo zoccolo duro formatosi nel periodo aureo di una quindicina di anni fa. Non sono mancate importanti defezioni per comprensibile stanchezza a volte, quando non dovute a contrasti di vario tipo che nemmeno EY è riuscito ad evitare, oltre che alle inevitabili e tristi sorprese che la vita di cui non siamo padroni ci riserva. La parte trainante è senz'altro il forum, probabilmente una forma di interazione virtuale destinata a scomparire, pur avendo pregi assenti ancora nei social network, forum per il quale però valgono le considerazioni dette sui partecipanti. Non voglio comunque dilungarmi su queste considerazioni, ma dire semplicemente che quanto proporrò, è la trascrizione di quanto fatto su Facebook (inutilmente e velleitariamente) ed ha principalmente lo scopo di mostrare una attività che continua anche nei blog.

Ogni tanto sento il bisogno di condividere un pensiero che non chiede una risposta, ma che vorrebbe funzionare come un interruttore capace di accendere una riflessione comune.

L’occasione, in questo caso, è l’augurio di Buon Natale.

Lo diciamo tutti in questo periodo, e forse proprio per questo mi lascia un certo disagio: è un augurio che non dovrebbe concentrarsi in un solo momento dell’anno e che, per l’insistenza con cui viene ripetuto, rischia di assumere un significato diverso da quello originario.

Non lo interpreto con precisione filologica (che non mi appartiene) ma come una sensazione personale. Per questo lo rivolgo anch’io ai frequentatori di questo spazio, usando la simbologia della nostra tradizione, come un inno all’arrivo di una nuova vita, perché possa crescere in pace e serenità.

Anche a Pàvana arrivava il Natale. Il mio primo ricordo è pieno di soldati americani e brasiliani che nel dicembre del 1944 si erano accampati, pochi giorni prima delle festività, in un campo poco lontano dalla mia casa. Ricordo che era, come accadeva prima del riscaldamento globale, un Natale bianco. La neve aveva coperto le siepi che delimitavano il mio orto dal campo dove moltissime tende di colore verde erano state allineate in lunghe file. Ricordo che io, molto curioso anche allora, andai a vedere cosa succedeva tra le tende, ed un uomo vestito di verde prese un oggetto metallico da una tasca, lo portò all’altezza degli occhi e disse una parola che allora assomigliava a pittura, cioè picture, e sentii un rumore metallico, un click. Corsi a casa e dissi a mia mamma che mi avevano fatto una pittura, lei mi guardò con un senso di protezione, mi passò le mani tra i capelli e continuò ad accudire alle faccende domestiche.

I progettisti devono fare attenzione al fatto che non sempre i quadri dichiarati con corrente di cortocircuito condizionata inferiore o uguale a 10 kA risultano esenti dalla verifica di tenuta al cortocircuito. La guida CEI 121-5 preferisce bypassare il problema.

A pag. 113 della guida CEI 121-5, che regola la costruzione dei quadri elettrici, si propone l’esempio di un quadro con corrente nominale InA pari a 630A, che non necessita di essere provato nella sua tenuta al cortocircuito, in quanto da installare in corrispondenza di una corrente di cortocircuito presunta inferiore o uguale a 10 kA. L’esempio proposto a noi pare, se non errato, almeno fuorviante per tanti progettisti, quadristi e installatori. Non è compito di una guida semplificare troppo le diverse probabili situazioni. A noi sembra sia compito precipuo di una guida almeno avvertire i suoi utenti della possibile presenza di situazioni insidiose, in particolar modo se queste, come si vedrà, si possono ritrovare dietro ogni angolo e non sono di immediata/facile individuazione. L’esempio richiamato tratta di un quadro alimentato verosimilmente/probabilmente da un trasformatore da 400 kVA in resina con Vcc pari al 6%, con perdite nel rame pari a 4500 W, con conduttura lunga 8 m e con formazione 2 x 240 mm2 per ogni fase.

Relativamente all'utilizzo non infrequente degli interruttori di protezione in condizioni fuori standard a proposito del suo fattore di potenza inferiore a quello convenzionale di prova sembra che qualcosa non torni nel comportamento del CEI. Dobbiamo preoccuparci ?

Nella Domanda-Risposta n. 15 presente nella guida CEI 121-5 in vigore a pag. 164 si affrontava finalmente il problema della corretta scelta degli interruttori di protezione tutte le volte, e sono numerosissime, che il fattore di potenza della corrente di cortocircuito presunta da contrastare risulta inferiore a quello di prova, alla quale in laboratorio gli stessi interruttori sono, secondo la norma tecnica applicabile, provati e pertanto abilitati.

In these notes I wanted to share something that often goes unnoticed when restoring or examining older electronic devices: the presence of hazardous substances on circuit boards produced before RoHS existed. I recently opened a small FM receiver module from the early 1990s. At first glance, it looked perfectly normal — resin-coated PCB, tin-lead solder joints, and a simple RF front-end. But as I worked on it, I was reminded how different today's electronics are, especially because of RoHS rules.

RoHS (Restriction of Hazardous Substances) has become one of the most influential regulations in the electronics world, and restoring older equipment is a good way to appreciate its importance. Before the mid-2000s, it was normal to find lead-based solders, chromium-treated metal casings, and plastic components containing brominated flame retardants. All of this made manufacturing easy, but it also meant that disposing of these devices could release chemicals that linger in the environment for decades.

Gli appassionati di elettronica si trovano molto spesso a dover caricare e/o testare ogni genere di batteria, con uno o piu elementi in serie, che alimenta strumenti e utensili portatili di ogni genere . In questo articolo cercherò di evidenziare le qualità impensabili di questo interessante caricabatterie per il modellismo che ho pagato circa 35 euro.

Un tempo non tanto lontano la maggior parte degli strumenti portatili erano equipaggiati con una batteria al piombo o al NichelCadmio o con pile non ricaricabili spesso alcaline e zinco carbone a volte non più reperibili. Risulta spesso conveniente unire la nuova tecnologia di batterie ad uno strumento o utensile datato per riportarlo di nuovo in funzione. Attualmente le diverse tecnologie al Litio (LiIon LiPo LiFePO4 LTO ) hanno soppiantato le tecnologie precedenti in molte applicazioni. Ognuna di queste tecnologie spesso ha differenti strategie di ricarica con tensioni nominali diverse. Avere un unico strumento per la gestione corretta di queste batterie potrebbe quindi essere molto utile. Non c'è nulla di peggio di un utensile inutilizzabile nel momento del bisogno perché ha la batteria guasta o scarica.

La formula che la norma CEI 64-8 in proposito ha presentato deve essere valutata con spirito critico dai progettisti. Errore o svista ?

Abbiamo in passato criticato per più aspetti il contenuto della parte 8 della norma CEI 64-8, che tratta dell'efficienza degli impianti elettrici.

In queste note vogliamo far osservare la presenza, nella parte 8 della norma CEI 64-8, di una svista importante almeno per i tecnici progettisti. Svista che secondo noi non può essere taciuta. La segnalazione della svista (errore ?) è anche funzionale al fatto di voler ricordare ai tecnici progettisti che devono sempre guardare ai contenuti, che la norma tecnica propone, con un minimo di spirito critico.

L'aspetto che non quadra e che vogliamo qui segnalare riguarda la formula che la norma propone per il calcolo delle coordinate del baricentro dei carichi elettrici che un impianto di distribuzione in BT dovrà alimentare, al fine di massimizzare il rendimento della distribuzione dell'energia elettrica. In detto baricentro di massima si dovrebbe collocare il quadro elettrico principale.

Si vuol chiedere ai colleghi di unirsi nel chiedere che presso il CEI e presso i costruttori di interruttori si chiarisca quale sia il campo di validità delle curve di limitazione, di energia passante, delle tabelle di selettività e delle tabelle di back-up.

L’ulteriore grana riguarda un aspetto importante, riguarda la presunta non validità delle curve di limitazione dell’energia passante e del picco della corrente di cortocircuito degli interruttori in commercio, nonché delle tabelle di selettività e delle tabelle di filiazione (back-up) tra gli interruttori posti tra loro in serie. Poiché la corrente di cortocircuito presunta che riguarda - tutti i quadri elettrici da installare a valle e in prossimità di trasformatori MT/BT di media e grande potenza e - tutti gli interruttori di protezione da installare negli stessi quadri, presenta ordinariamente, e spesso non di poco, un valore del fattore di potenza, per il quale i quadri e gli interruttori non sono provati e quindi non risultano abilitati, ne consegue che troppo spesso i progettisti, i quadristi, gli installatori e i verificatori si devono confrontare con situazioni inquinate dal difetto sopra indicato (guarda caso poco niente trattato nella letteratura tecnica!) e cioè in situazioni, per le quali i quadri e i corrispondenti interruttori sono utilizzati al di fuori dell’ambito, per cui la norma che tratta delle loro prestazioni li garantisce (vedasi anche l'Appendice).

Si presenta un esempio numerico di calcolo di corrente di corto circuito, del corrispondente fattore di potenza e del corrispondente picco di corrente nel quadro principale a valle di un TR MT/BT. Si esprimono i dubbi collegati al contenuto del commento all'articolo 533.3.2 inserito nell'ultima edizione della norma CEI 64-8, che prevede oltre che la verifica dell'adeguato potere di interruzione anche la verifica dell'adeguato potere di chiusura. Una novità fino a ieri "nascosta". Una tale situazione/verifica ricorre molto frequentemente quando il quadro principale di distribuzione è posto in vicinanza del trasformatore MT/BT. Si auspica che il CEI precisi in tempi brevi univocamente come il progettista si deve comportare nella scelta degli interruttori, ad evitare che su di esso ricadano impropriamente importanti responsabilità.