Oscilloscopio cinese

[BrunoValente]

:-)... infatti tu sai perché ci va il +1, io no

Bravo, con due parole hai evidenziato bene la vera carenza di NE: ti spiegava le cose senza fartele capire.
Pero sono sicuro che guardando il circuito un po' più intensamente del solito e facendo due conti, dico proprio due, riusciresti a spiegartelo da solo.

[lucaking]

Dai, lasciate riposare in pace la buon' anima di NE,

In fondo, anche grazie a questa sua carenza, è riuscita ad avvicinare un bifolco come me a questo affascinante mondo, dandomi ogni volta la voglia di documentarmi in maniera piu approfondita su cio che sto facendo.

[Piercarlo]

In fondo, anche grazie a questa sua carenza, è riuscita ad avvicinare un bifolco come me a questo affascinante mondo, dandomi ogni volta la voglia di documentarmi in maniera piu approfondita su cio che sto facendo.

Bifolco due presente! Anch'io ho proprio cominciato con Nuova Elettronica e nonostante, al pari di BrunoValente preferisco più capire i circuiti "visivamente" che non astraendomi nei conti (mi spiace dirlo ma io e la matematica, nonostante lei sia una bravissima ragazza, non siamo proprio fatti l'un per l'altro - di solito capisco quel che voleva dire solo dopo che l'ho capito per conto mio... visualizzando, appunto), Nuova Elettronica (e soprattutto Montuschi che ne è stato sempre in un modo o nell'altro il conduttore) ha per me un grande merito: aver comunque cercato di farsi capire. E purtroppo ha avuto anche un grande demerito: aver creduto possibile che le cose si potessero capire anche facendole più semplici di quello che erano o potevano essere. D'altra parte sapere è difficile... ma comunicare efficacemente il sapere agli atri lo è molto di più!

Ciao
Piercarlo

[BrunoValente]

..Anch'io ho proprio cominciato con Nuova Elettronica...

Be', se per questo, anch'io e anch'io dico che ha saputo far avvicinare tanti ragazzi al mondo dell'elettronica che altrimenti sarebbero rimasti a guardare le partite... a quell'epoca le alternative erano più o meno solo queste.

[Piercarlo]

...ha saputo far avvicinare tanti ragazzi al mondo dell'elettronica che altrimenti sarebbero rimasti a guardare le partite... a quell'epoca le alternative erano più o meno solo queste.

Oggi bisognerebbe trovare qualcosa che riesca a farli staccare dal cellulare ... che oltrettutto non sputtana i ragazzi solo la domenica ma tutti i giorni e in tutti i posti possibili!

Vado spesso a mangiare in un economico ristorante gestito da cinesi e li ci vanno molte coppie adolescenti più o meno squattrinate (che proprio per questo stanno facendo chiudere molti locali "da sabato sera" per mancanza di clientela solvibile: non è poi un male perché assieme ai clienti stanno pian piano sparendo pure le risse). Beh,le vedo spesso parlare tra loro ma con gli occhi fissi sul cellulare: potrebbero sostituire la ragazza o il ragazzo con un ippopotamo che l'altro neppure si accorgerebbe del cambio. Forse dppo un po' chi rimane si lamenterebbe del silenzio dell'altra e del pessimo fiato del commensale. Stop!

Ciao
Piercarlo

[claudiocedrone]

...sono sicuro che guardando il circuito un po' più intensamente del solito e facendo due conti, dico proprio due, riusciresti a spiegartelo da solo...

Magari... sto ancora cercando disperatamente di capire perché mai R10 vada considerata in parallelo a R9 per il calcolo del guadagno se una fa capo al rail negativo di alimentazione e l'altra alluscita dell'opamp... ...

[IsidoroKZ]

Non lo capisci perché R9 ed R10 non sono in parallelo! Il parallelo, per il guadagno, è fra R10 ed R11. Cosa facile da vedere se fai l'equivalente thevenin di R9, R10 e la tensione negativa di alimentazione,

[claudiocedrone]

...thevenin...

Chi era costui ? ...è questo il problema ...
Edit: Mi rendo conto ora di aver fatto un bel pastrocchio ... si scusate, intendevo R10 in parallelo a R11 (infatti ci ho fatto i conti... che rinco ) dato che una fa capo al rail -5 V di alimentazione e l'altra al riferimento

[BrunoValente]

Quindi ti confonde il fatto che R10 vada al rail -5V e non al riferimento, ma a tutti gli effetti, nel calcolo del guadagno, non ha importanza dove si collega, l'importante è che si collega ad un punto del circuito il cui potenziale resta fisso cioè che non varia col segnale.

Il fatto che R10 sia collegata a -5V invece che al riferimento, provoca solo un'innalzamento della tensione media in uscita all'operazionale che da 0V passa a 1.6V ma l'entità delle variazioni della tensione di uscita dovute alla presenza di un segnale in ingresso restano le stesse: il guadagno è il rapporto tra la variazione della tensione di uscita e la variazione della tensione di ingresso.

[Piercarlo]

claudiocedrone, vieni da me a prendere lezioni di elettronica, così se prima ci capivi poco, dopo non ci capirai proprio più niente!

Ciao
Piercarlo