Thread sugli operazionali

[IsidoroKZ]

Se B+ è 0, è lecito pensare a questo, inseguendo B- B+?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Come ti ha fatto notare PietroBaima questo non e` lecito. Sembrerebbe che si possa fare, perche' viene da dire che c'e` un cortocircuito virtuale, ma questa e` una espressione non corretta, che e` meglio lasciar perdere.

Se l'operazionale e` in linearita` (l'uscita fa tutto quello che puo' cosi` che) V- insegue V+, ma e` l'uscita con la retroazione che tira l'ingresso invertente alla tensione di quello non invertente, non qualche misterioso collegamento fra i due ingressi.

[elegos]

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Incrocio le dita

P.S.
Grazie IsidoroKZ per la spiegazione :)

[PietroBaima]

avanti col prossimo (bravo!)

[elegos]

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[PietroBaima]

certo, anche perché potevi non fare calcoli perché il circuito è simmetrico, quindi cambia solo il segno

Vai con V3 e dagli il colpo di grazia.

[elegos]

Se non prendo un abbaglio, mandando a 0V V1 e V2 dovremmo avere un circuito equivalente di questo tipo:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Che poi sarebbe un amplificatore non invertente con tale formula:







Quindi in definitiva la formula completa dovrebbe essere la seguente:

[PietroBaima]

Sì, bravo !

Vo si può scrivere come:



Secondo te, a cosa può servire un circuito del genere?

[elegos]

Sinceramente non lo so...

Si può dire sicuramente che a prescindere da V1 e V2, il segnale è sempre aumentato di V3. Poi a V2 si sottrae V1, considerando il prodotto con il rapporto delle resistenze... ma pensando alla mia idea originale non credo di capire dove vuoi arrivare :-(

[PietroBaima]

Quello che ti ho fatto risolvere, senza dirtelo naturalmente, è un amplificatore da strumentazione.

Questo circuito è piuttosto importante in elettronica.
Quando si fa una misura di una differenza è molto meglio acquisire direttamente la differenza, piuttosto che i due segnali e poi farne la differenza dopo. In questo modo si minimizza molto l'errore di misura.

In pratica, sei hai un microcontrollore ARM, per fare un esempio vicino al tuo campo (e ai regali appena ricevuti ) è molto meglio acquisire, con l'ADC a bordo del device, direttamente la differenza di due segnali, piuttosto che acquisirli separatamente e poi farne la differenza in digitale, perché, così facendo, il dato acquisito potrà essere più preciso.

Chiedi anche a DirtyDeeds, è il suo lavoro !

V3, in elettronica,è utilizzato per aggiungere una tensione che viene chiamata offset. E', sostanzialmente, una tensione che si aggiunge all'uscita per questioni di comodità. Molte volte fa comodo traslare tutto il segnale in alto o in basso aggiungendo una continua, per renderlo compatibile con i circuiti che sono posti a valle dell'amplificatore da strumentazione.

L'amplificatore, inoltre, non carica l'ingresso. Voglio dire che, quando V1 e V2 vengono collegati ai punti di prelievo del segnale, fanno vedere al circuito a monte una impedenza molto alta. Questo fa si che lo strumento di misura non disturbi la misura stessa.

qui hai un esempio di data sheet di un amplificatore da strumentazione, già integrato: il INA 121 della BURR-BROWN.

Come vedi, in definitiva, tutto il circuito si comporta come un amplificatore non invertente, con 2R e Rg come resistenze al posto di R ed Rf, quindi, oltre che fare la differenza, posso anche amplificare.

[elegos]

E' ancora un po' nebuloso, ma mi fido della spiegazione :P

Ora tocca all'ultimo esercizio. Forse è perché tardi, oppure perché non capisco proprio, non mi è troppo chiaro l'equivalente di Thevenin. Domani riprovo con calma, comunque non mi piacciono quelle connessioni che collegano i due opamp :P