Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Burst generator: chissà se funzionerà?

Elettronica lineare e digitale: didattica ed applicazioni

Moderatori: Foto Utentecarloc, Foto Utenteg.schgor, Foto UtenteBrunoValente, Foto UtenteIsidoroKZ

2
voti

[21] Re: Burst generator: chissà se funzionerà?

Messaggioda Foto UtenteBrunoValente » 5 nov 2016, 21:10

Aggiungerei inoltre un piccolo condensatore collegandolo tra l'ingresso invertente e il riferimento, calcolato in modo che non attenui e non sfasi percettibilmente il segnale in ingresso alla massima frequenza prevista. Dovrebbe servire a ridurre gli effetti indesiderati provocati dai picchi che potrebbero arrivare sull'ingresso invertente in prossimità dei fronti a causa della presenza di capacità parassite e accoppiamenti vari.
Avatar utente
Foto UtenteBrunoValente
39,6k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 7796
Iscritto il: 8 mag 2007, 14:48

2
voti

[22] Re: Burst generator: chissà se funzionerà?

Messaggioda Foto UtentenikiT » 5 nov 2016, 22:24

DarwinNE ha scritto:Foto UtentenikiT, sei tu l'autore?


Sissignore: l'articolo è un riepilogo molto stringato del circuito sviluppato in queste pagine.

GuidoB ha scritto:Con la resistenza R1 e il condensatore C1 ottieni ai capi di C1 il valor medio del segnale (così eviti il trimmer di regolazione).


Che bellissima idea! :-) Peccato non averci pensato prima!

Effettivamente la retroazione positiva implementata come nell'ultimo schema generava il disturbo che hai giustamente previsto. Nella realizzazione definitiva ho risolto inserendo un resistore da 4,7 kΩ tra l'ingresso e il morsetto non invertente. Dato che questa resistenza è circa 100 volte più grande di quella del generatore, il disturbo ad onda quadra è praticamente trascurabile.

Tuttavia, il tuo suggerimento rimane molto interessante. Potrebbe valere la pena di rimetterci le mani. Grazie!

Ciao,
Niki
Avatar utente
Foto UtentenikiT
963 1 4 8
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 720
Iscritto il: 4 mag 2009, 9:18

1
voti

[23] Re: Burst generator: chissà se funzionerà?

Messaggioda Foto UtenteGuidoB » 6 nov 2016, 2:40

nikiT ha scritto:
DarwinNE ha scritto:Foto UtentenikiT, sei tu l'autore?

Sissignore...

È un sito molto interessante, bravo! =D> =D> =D>

nikiT ha scritto:
GuidoB ha scritto:Con la resistenza R1 e il condensatore C1 ottieni ai capi di C1 il valor medio del segnale (così eviti il trimmer di regolazione).

Che bellissima idea! :-) Peccato non averci pensato prima!

Ripensandoci, ho notato che in questo caso il segnale deve necessariamente avere lo "zero" coincidente col riferimento. Se non fosse così, l'interruttore elettronico che lo fa passare/non passare, comandato dal rivelatore di zero crossing, al cortocircuitare l'uscita col riferimento inserirebbe dei "tagli" al segnale in punti diversi dal passaggio per zero.

Se il segnale non avesse lo zero coincidente col riferimento, basterebbe eliminare la componente continua con un condensatore in serie al segnale all'ingresso (che nello schema seguente ho indicato con Cs) e una resistenza (Rs) per ristabilire un riferimento e non lasciare il segnale flottante.

Quindi in questo caso il condensatore che si carica al valor medio non serve, basta usare la tensione di riferimento a 0 V.

Ero stato tratto in inganno dal trimmer di regolazione, che presenta sul cursore un'escursione di tensione molto grande. Per questo pensavo che servisse a scegliere il valore "zero" di un segnale con una forte componente continua.

Se invece il trimmer era pensato per compensare gli offset del comparatore, l'escursione è troppo grande ed è troppo difficoltoso regolarlo con precisione.

Consiglio invece un circuito così:

Qui l'escursione di regolazione tramite il trimmer è di più/meno 16 mV (considerato che l'offset di tensione tipico degli ingressi per l'LM311 è di 2 mV, e massimo di 10 mV).

In realtà anche 10 mV potrebbero essere trascurati, se il segnale ha valore di picco magari 100 volte più grande. Dipende da cosa si vuole.

Se la compensazione dell'offset non serve, si possono eliminare le resistenze R1-R3 e il trimmer R2, semplificando il circuito.

L'LM311 permette di compensare l'offset anche in altro modo, e cioè inserendo un trimmer e una resistenza tra i suoi appositi terminali BALANCE e BAL/STRB e l'alimentazione positiva, come riportato sul suo datasheet. Ho però preferito inserire il trimmer in modo che sia compatibile anche con comparatori non dotati di questi appositi terminali.

Visto che la resistenza R4 ha un valore bassissimo, la tensione che cade a causa della corrente di polarizzazione è infima (decine di microvolt) e non serve inserire un'altra resistenza uguale sull'ingresso negativo per compensare questo sbilanciamento.

Avendo inserito R5 = 10 kΩ, è necessario abbassare R6 a un valore "molto minore", per esempio 1 kΩ, altrimenti non sarebbe sufficiente come pull-up quando si necessita un livello logico alto in uscita (il pull-up serve perché l'LM 311 esce in collettore aperto).
Big fan of ƎlectroYou!       Ausili per disabili e anziani su ƎlectroYou
Caratteri utili: À È É Ì Ò Ó Ù α β γ δ ε η θ λ μ π ρ σ τ φ ω Ω º ª ² ³ √ ∛ ∜ ₀ ₁ ₂ ₃ ₄ ₅ ₆ ∃ ∄ ∆ ∈ ∉ ± ∓ ∾ ≃ ≈ ≠ ≤ ≥
Avatar utente
Foto UtenteGuidoB
17,8k 7 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 2811
Iscritto il: 3 mar 2011, 16:48
Località: Madrid

Precedente

Torna a Elettronica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 45 ospiti