Linea sbilanciata/bilanciata vs differenziale

[cianfa72]

Credo di sì: l'impedenza caratteristica del cavo LAN è di 100-110 Ω , perciò il trasformatore 1:1 dovrebbe vedere la somma delle due resistenze tra gli estremi dell'avvolgimento.

Ah ok, ti riferisci cioe' all'impedenza "differenziale" della coppia twisted (ciascun filo ha un'impedenza di 50 Ohm rispetto a GND). Quindi l'impedenza "riportata" a primario (ovvero lato RJ45) deve esser appunto 100 ohm per terminare/adattare la coppia twisted in RX.

Quello che non mi torna è il riferimento a 3,3V , non dovrebbe essere a ½Vcc ? In questo modo all'integrato arriva una tensione maggiore di +3,3V

Si hai ragione, in effetti nello schema ci sono due "label" con +3.3V. La prima +3.3V alimenta il pin VCC dell'IC mentre la seconda +3.3VA e' derivata dalla prima attraverso una RFC (Ferrite).

[stefanopc]

Quello che non mi torna è il riferimento a 3,3V , non dovrebbe essere a ½Vcc ? In questo modo all'integrato arriva una tensione maggiore di +3,3V

È probabile che questi pin siano open collector (o simile configurazione ) appositamente per la gestione del trasformatore di uscita.
Una configurazione molto simile a quella seguente già vista in un messaggio precedente.
Ciao

[cianfa72]

È probabile che questi pin siano open collector (o simile configurazione ) appositamente per la gestione del trasformatore di uscita.

Se capisco bene, la modalita' open-collector (open-drain) corrisponde al fatto che il collector (drain) di un BJT (FET) e' "direttamente disponibile" (senza nessun altro componente aggiuntivo integrato) sul corrispondente pin dell'IC.

Per cui eventualmente tale open-collector/drain pin puo' esser collegato ad un sorgente di tensione esterna (indipendente da quella di alimentazione dell'IC) per es attraverso una resistenza (esterna) di pull-up.

Come si "inquadra" questa soluzione con open-collector per la gestione del trasformatore di ingresso (RX) oppure di uscita (TX) ?

[stefanopc]

Lo schema coi due transistor che pilotano i due rami del trasformatore è in trasmissione.
In ricezione di solito impiega due comparatori.
Ciao

[cianfa72]

In ricezione di solito impiega due comparatori.

Ok, comunque l'ingresso di ciascuno dei 2 comparatori e' riferito al GND (locale) immagino....

[stefanopc]

Esatto.
Ciao

[cianfa72]

Ok, comunque l'ingresso di ciascuno dei 2 comparatori e' riferito al GND (locale)

Quindi in ingresso rispetto al GND locale avremo 2 segnali diciamo v1 e v2. Scomponendo tali segnali nella loro semisomma vc e semidifferenza vd questi saranno rispettivamente il segnale di modo comune e quello differenziale in ingresso allo stadio comparatore.

In generale avremo un CMMR non infinito per cui e' importante anche l'offset/modo comune (rispetto al GND locale).

[SediciAmpere]

direi tutto corretto

[cianfa72]

Tornando invece al caso di collegamento audio bilanciato (es cavi con connettori XLR) vengono trasferiti il polo caldo, freddo e la massa collegata alla calza di schermatura.

Se capisco bene, il vantaggio rispetto al caso twisted pair (Ethernet) e' che ora entrambi i poli sono schermati. Quindi oltre al vantaggio della gestione differenziale dei 2 poli abbiamo anche la schermatura che riduce al massimo le possibili interferenze esterne.

Per poter funzionare correttamente, lo stadio differenziale di ingresso del mixer deve avere come common reference point il GND a cui è collegata localmente la calza schermante.

[cianfa72]

E' corretto il mio precedente post ?
Grazie