Circuito di piccolo segnale

[IsidoroKZ]

Visto che e` stato citato ma nessuno ha raccolto la provocazione...
Ora si fa con il GFT, che sta per General Feedback Theorem. Ammetto che e` un po' tostarello, ma da applicare e` facile.

Il GFT, basato sul teorema di dissezione, dice che qualunque funzione di rete, nel nostro caso il guadagno, puo` essere scritta in questo modo:



dove e sono gli stessi del messaggio [17], mentre e` il rapporto di ritorno calcolato in doppia iniezione, con l'uscita annullata. Sembra complicato. ma in realta` e` sempre piu` facile calcolare rispetto a . Il calcolo di viene fatto sostituendo al generatore pilotato un generatore di test dello stesso tipo, in questo caso . Si mette da parte il generatore pilotato che genera una corrente di ritorno , come in precedenza, e il rapporto di ritorno vale con una importante differenza. In questo caso si lascia acceso il generatore di ingresso e lo si regola in modo che, sommato a dia uscita nulla .

La cosa utile e` che non bisogna mai calcolare il valore di , basta sapere che con la sovrapposizione di e di si puo` mandare a zero l'uscita. Il circuito di riferimento e` quindi questo

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

La corrente che circola in R2 e` IT, e dato che la tensione di uscita e` nulla la tensione Vx sara` pari a
. La corrente generata dal generatore pilotato vale quindi . Il rapporto di ritorno in condizioni di uscita annullata vale quindi



Gli altri due valori che servono per i conti sono stati ricavati in [17] e valgono e

Il guadagno ad anello chiuso vale quindi

.

Che noia, viene sempre lo stesso

Che esame stai preparando? Oltre al Gray Meyer, avete altri libri di testo o consigliati?

[thexeno]

Oltre al Meyer c'è quello scritto dal prof che comprende solo metà del corso (non voglio fare il paranoico, ma preferirei non fare nomi per ora ). EDIT: ah, poi abbiamo un sacco di dispense. Ma io sto studiando solo sugli appunti praticamente...

E' un'esame di elettronica analogica e di potenza. Tra l'altro, vi vorrei chiedere un parere sulla risoluzione di un circuito.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Fedele nel fatto che sareste in grado di farci il piccolo segnale, NON fatelo. XD
Vi vorrei chiedere come verrebbe l'espressione Vo/Ve risolvendo le maglie all'uscita. L'ho fatto con i nodi, trovando Ir1 e Ir2, e mettendo a sistema con If (che è la loro differenza, perché sono correnti specchiate, quindi le stesse di I1-I2, ma le Ir1,2 le ho) approssimando If = 0 con T >> 1 e trovo V0/Ve = (1+ R2/R1)
(è giusto perché è anche stato fatto in aula)
All'uscita c'è un buffer con una sua R0 che porta corrente (tipo un drain comune, ma non importa ora). Serve solo per avere la Ir2, mentre R0 serve poi per calcolare T, insieme alla sua C0 non riportata.

DOMANDA
Ma io vi chiedo, a priori come faccio a scegliere un modo piuttosto che un altro? Cioè, con le maglie in tensione c'è qualcosa che non torna, o non viene o è così lungo che mi perdo prima.

[DarwinNE]

Ho degli amici a Torino che mi dicevano che a elettronica Middlebrook e Rosenstark si fanno, e anche nel libro di circuiti elettronici (Beccari) erano spiegati.

Il libro di Beccari di Teoria dei Circuiti ce l'ho in ufficio, ma a memoria confermo che ne parla.

[thexeno]

Riguardo il post #32 ho per caso detto qualcosa che è privo di senso? Questo è un dubbio che mi è venuto non vedendo cenni, non voglio però incitare risposte di proposito, sia chiaro.

[thexeno]

Vorrei chiedervi una cosa su una impedenza di ingresso. Io riesco a risolvere questo circuito qui sotto, nel momento in cui non c'è la Rg. Con Rg viene un'equazione finale abbastanza complicata e non riesco ad arrivarci. Avete consigli?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Mi perdo allo stesso modo, con la Rg, nel trovare l'impedenza di uscita, ma è più semplice e credo che se capisco la prima parte, riesco a fare da solo quest'ultima.

[IsidoroKZ]

Per l'impedenza di ingresso calcola prima Zin di figura, ad esempio come rapporto Vtest/Itest

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

L'impedenza di ingresso vista da Ve, chiamiamola Ze, vale quindi
E in effetti mi sempra che venga complicata, terzo ordine. Pero` almeno puoi cominciare con due condensatori e poi aggiungere il terzo alla fine.

Invece per l'impedenza di uscita non ci sono (troppe) semplificazioni. Togli l'impedenza di carico RL CL, calcoli l'impedenza Zs vista guardando dentro al source, che viene del secondo ordine, e poi metti in parallelo RL e CL che hai tolto prima.

Forse si puo` fare bene con il teorema dei due elementi aggiunti, se aggiungi i due condensatori alla fine .

Se RenzoDF e` in vena puo` fare uno show dimostrativo, ma in questi giorni fa gli show solo sulle onde :) (e non quelle radio!)

[RenzoDF]

... Se RenzoDF e` in vena puo` fare uno show dimostrativo, ma in questi giorni fa gli show solo sulle onde :) (e non quelle radio!)

Come ben sai oggi ho in programma l'incontro con gli "squali" ... ma se mi sbrigo e "li sistemo" ... forse trovo il tempo per far due conti Middlebrookiani.

[thexeno]

Forse si puo` fare bene con il teorema dei due elementi aggiunti, se aggiungi i due condensatori alla fine

Non lo conosco, o forse non con quel nome. In ogni caso a lezione è arrivato a una formula finale con uno zero e due poli. Ha usato solo i potenziali ai nodi ( che piacciono tanto a RenzoDF) lavorando con le conduttanze, infatti vorrei cercare di farlo in modo simile, pero mi perdo prima.

[thexeno]

Mi sono dimentcato di dire che lo zero e i due poli sono della relazione Vo/Ve, l'impedenza serve solo a trovare poi questa tensione. Ha appunto usato i potenziali ai nodi ecc per arrivare a questa fdt di cui vi ho parlato. L'obiettivo finale è quindi questa Vo/Ve, non la Z in sé, scusate

[thexeno]

Pare mi sia messo sulla soluzione giusta, le eq iniziali sembrano andare. Per quello che devo fare io è piu che sufficiente, ma le vostre risposte sono sempre gradite ovviamente.
La cosa che devo imparare bene è "vedere" le correnti giuste, sempre ostico per me azzeccarlo al primo colpo. Se capisco questo al volo, non avrò problemi.
Ad esempio, subito non mi era chiaro che la Vo/Zo doveva essere uguale alla corrente gm*Vgs più la corrente data da sCgs*Vgs. Sembra stupido adesso, lo so...