Display di velocità dipendente da sensori di nebbia e acqua

[g.schgor]

Attenzione allo schema:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ho provato a simularlo con Multisim (e funziona)

SegnVel2.GIF (6.46 KiB) Osservato 3334 volte

I tasti simulano i comparatori e con le varie combinazioni
fanno apparire le scritte volute.
Ci sarebbe ancora da precisare le caratteristiche dei sensori
ed i relativi amplificatori.

Avevo poi prospettato una seconda soluzione,
con la possibilità di impostare manualmente le varie scritte
(rendendo cosi più flessibile l'apparecchio). Ti interessa?

[Linrush]

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Così è corretto?

Nella soluzione che avevo inserito ho usato un ecnoder, questo lo devo togliere e posso usare direttamente il circuito, le uscite del circuito come le collego al driver?
Non riesco a focalizzare.

Per i sensori e gli amplificatori sono proprio ansioso di capirci di più.

Se non è un problema conoscere anche un'altra soluzione mi risulta interessante. Sono in fase di apprendimento quindi sono aperto a tutto
(perché i professori non sono così?? )

[g.schgor]

Così è corretto?

No. Nell'ultimo collegamento ci vuole un'inversione (

ho usato un ecnoder

si può fare (ma è più complicato)

le uscite del circuito come le collego al driver?

Lo schema della simulazione dovrebbe essere chiaro al riguardo.

Per i sensori e gli amplificatori sono proprio ansioso di capirci di più.

ma io non ho elementi circa i sensori.

un'altra soluzione mi risulta interessante

Allora vedrò di fare uno schema.

[Linrush]

Così è corretto?

No. Nell'ultimo collegamento ci vuole un'inversione (

Si, corretto. Sto svalvolando.

Lo schema della simulazione dovrebbe essere chiaro al riguardo.

Adesso ho connesso il cervello :)

ma io non ho elementi circa i sensori.

La parte del sensore di nebbia nella soluzione che ho inserito ho usato due metodi per convertire la corrente in tensione e poi amplificarla. Quale dei due è più corretto?

Allora vedrò di fare uno schema.

Sempre se non è un problema

[g.schgor]

Ho riletto la tua descrizione dei sensori (post[1]).
qual è la Q max dell strumento che misura la pioggia?
(in altre parole qual è il segnale massimo?)
Per il sensore di nebbia devi per forza convertire
la variazione di corrente in variazione di tensione
e poi amplificarla.

[Linrush]

Ho riletto la tua descrizione dei sensori (post[1]).
qual è la Q max dell strumento che misura la pioggia?
(in altre parole qual è il segnale massimo?)
Per il sensore di nebbia devi per forza convertire
la variazione di corrente in variazione di tensione
e poi amplificarla.

La Q è la quantità di acqua caduta misurata in litri all'ora, quindi nel nostro caso 5 perché meno di quella è un segnale di pioggia debole, e da 5 in poi forte. quindi 0 pioggia = 50mV 1 piggia= 60mv e così via fino a 5 pioggia =100mv

Per il sensore di nebbia quello che ho disegnato ovvero:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Non so se è corretto. Sono due possibilità che ho pensato.
Quello dopo l'amplificatore invertente è un comparatore di soglia

[g.schgor]

La Q è la quantità di acqua caduta misurata in litri all'ora,

Quello l'avevo capito. Ma io ti ho domandato qual è la Q massima misurata dallo strumento,
Supponiamo ad es. che sia Qmax=10, allora la misura massima è 150mV
Questa deve essere amplificata per raggiungere 12V ed il livello
del comparatore Q>5 dovrà essere impostato a 8V. Ti convince?

Per il sensore di nebbia. schemi senza valori non dicono niente.
Prova a dimensionarli.

[Linrush]

Non è specificato, ipotizziamo che Q max sia 6.

Del sensore di nebbia so solo che se la corrente proveniente dal fotodiodo è minore di 1uA c'e nebbia. Quindi ottengo una conversione in tensione in micro e poi ottengo un guadagno x amplificarla.
Penso che mi perderò nei calcoli...

[g.schgor]

Ho aggiornato lo schema dei comparatori per il segnale di pioggia.
tenendo conto degli ultimi dati sul sensore (segnale=(10Q+50)mV.
con Qmax=6).

SegnVel0.GIF (4.88 KiB) Osservato 3304 volte

(attenzione all'inversione polarità del segnale)
Quindi con Q variabile fra 0 e 6 si ha un segnale da 50mV a 110mV
che, amplificato 100 volte con un LM358, va ai comparatori LM339.
Di conseguenza le tarature di R4 ed R5 vanno calcolate in base
ai valori di Q voluti
Q=0.5 --> 45% (pioggia debole)
Q=5 --> 83% (pioggia forte)
Se non è chiesta la taratura, i potenziometri possono essere
sostituiti da partitori fissi (con resistenze standard,
rispettivamente 5.6K+4-7K e 1.8K+8.2K).
Spero sia chiaro.

[Linrush]

Come mi avevi già detto alcuni post fa la % sui potenziometri si riferisce al segnale in ingresso. Prendendo in esame 55mV potenziati 5,5V avremo in r4 2,475 e in r5 4,565, queste dovrebbero rappresentare delle soglie. Il mio dubbio. Le soglie non dovrebbero essere fisse? una a 1 e l'altra a 5?
Impostando un partitore per r5 con R1=5.6 e R2=4 otteniamo 5 ed è ok
per r4 con r1=11 e r2=1la soglia è 1

in questo modo sono fisse, possiamo dire che vada bene?