), invece dovrebbe partirti una decade prima della pulsazione di taglio, e finire anche una decade dopo. Altra questione poi è perché dici che il sistema ha guadagno negativo? Che conti hai fatto?Circuito con operazionale
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
0
voti
Aaa ok, è una quesione di convenzioni, basta capirsi!
Ovviamente sai che la fase in realtà non ha andamento né a gradino né lineare, ma entrambi questi metodi sono utilizzati per schematizzarne l'andamento approssimativo e per facilitare la comprensione. Se il tuo prof. vuole l'andamento a rampa fai pure quello. Nel grafico, però, hai fatto partire l'andamento della fase un sacco prima, sullo zero logaritmico (che corrisponde a
), invece dovrebbe partirti una decade prima della pulsazione di taglio, e finire anche una decade dopo. Altra questione poi è perché dici che il sistema ha guadagno negativo? Che conti hai fatto?
), invece dovrebbe partirti una decade prima della pulsazione di taglio, e finire anche una decade dopo. Altra questione poi è perché dici che il sistema ha guadagno negativo? Che conti hai fatto?0
voti
Si, vabbè, poi sopra ci facciamo l'andamento reale.
Il guadagno è dato da
non so perché ho scritto che era negativo. Mi sta facendo incasinare sto esercizio...
Non ho capito la questione dello zero. La pulsazione di taglio è

Così ce l'ho definita sul quaderno. Il dubbio era appunto se è normale che coincide con la pulsazione del polo.
Comunque il diagramma dovrebbe essere così
Il guadagno è dato da
non so perché ho scritto che era negativo. Mi sta facendo incasinare sto esercizio...Non ho capito la questione dello zero. La pulsazione di taglio è

Così ce l'ho definita sul quaderno. Il dubbio era appunto se è normale che coincide con la pulsazione del polo.
Comunque il diagramma dovrebbe essere così
0
voti
Allora, nel diagramma continua a venirti un guadagno negativo. Quanto dovrebbe essere il guadagno totale per pulsazione infinita? Rispondi guardando lo schema elettrico: il condensatore diventa un corto e ti resta solo l'amplificatore, quindi il guadagno per frequenza infinita vale... La fase così è giusta, la pulsazione di taglio per definizione è quella del polo, infatti è il polo a decidere a che pulsazione agire! Nel caso di filtri passa basso o passa alto la frequenza del polo discrimina a quale frequenza cominciare a tagliare o lasciar passare, è quindi la frequenza di taglio del filtro. Il punto che tu hai indicato nel disegno come -36dB è il valore assunto per una pulsazione di 1rad/s, peró non mi torna il risultato. Come lo hai calcolato?
0
voti
No, intendevo come correggere i punti di guadagno del grafico! Quelli che hai indicato tu (quello per
e
) sono errati, ricalcolandoteli cosa ti vengono? Dai che la soluzione prende forma! 
e
) sono errati, ricalcolandoteli cosa ti vengono? Dai che la soluzione prende forma! 0
voti
Io sapevo che per il guadagno statico si calcolava
in dB e da quello si continuava di conseguenza.
Qui però se faccio
in dB.
Non puoi dirmi cosa devo fare visto che siamo quasi a giugno?
in dB e da quello si continuava di conseguenza. Qui però se faccio
in dB.Non puoi dirmi cosa devo fare visto che siamo quasi a giugno?
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 180 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)





