Ricavare bode con l'ausilio del segnale analitico

[strato]

Buona sera a tutti,
Avevo postato inzialmente un messaggio in questa discussione http://www.electroyou.it/forum/viewtopic.php?f=7&t=58648 ma mi è stato consigliato di aprire un thread a parte per non accavallare troppo discorsi e non coinfondere le idee.
Riporto qui il messaggio integrale:

Secondo voi è possibile ricavare il diagramma di Bode del modulo tramite l'uso del segnale analitco?
Ho un segnale di sweep la cui frequenza varia linearmente nel tempo (posso ricavare per ogni istante di tempo la sua frequenza associata)
Questo segnale va in ingresso ad un circuito elettrico , ad esempio un passabasso del primo ordine, la cui uscita viene acquisita ed elaborata:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

L'elaborazione consiste nel prendere l'uscita del filtro x(t) e farne la trasformata di Hilbert x'(t), ed ottenerne il segnale analitico dalla somma .
Essendo un segnale complesso, posso vedermelo come un fasore la cui ampiezza e la cui fase variano però nel tempo.
Se di questo segnale ne calcolo il modulo dovrei ottenere l'inviluppo, giusto?
Potrei pensare di avere ad un generico istante la relativa frequenza (sempre per il discorso che la frequenza varia linearmente) e l' ampiezza (eventualmente convertita in Db).Se ripeto quest'azione nel tempo, con le coppie di valori etc.. non potrei costruirmi il diagramma di bode?

Any suggestion would be appreciated

[g.schgor]

Segnalo che quanto è stato ipotizzato nel post è realizzabile
semplicemente usando Microcap,
In particolare, disegnando un generatore sinusoidale
che alimenta il circuito in esame ed applicando Analysis/AC,
si ottiene il diagramma di Bode corrispondente.

[strato]

No io vorrei caratterizzare in frequenza un circuito reale, quindi utilizzare generatore di funzioni ed oscilloscopio.
Userei come ambiente di sviluppo labview e come bus di comunicazione la 488.2

[spud]

Ma non ti basta dare in ingresso un segnale, tipo di di ampiezza e fare lo sweep in frequenza, misurando a ogni passo l'ampiezza del segnale in uscita? Poi fai



e per ogni frequenza hai il guadagno.

Se hai l'oscilloscopio, misurando il delay tra i due segnali e conoscendo a ogni passo la frequenza puoi ricavare anche l'andamento della fase.

[strato]

Si, ma purtroppo non ho modo di misurare l'uscita proprio quando all'ingresso ho il picco a quella frequenza e poi non è detto che lo sweep associ ad ogni frequenza almeno un periodo,o meglio il generatore che io dispongo non mi permette di fare questo..devo per forza acquisire tutta la risposta del circuito e sui campioni acquisiti fare l'elaborazione

[g.schgor]

Se il problema è quello di determinare sperimentalmente i parametri un sistema,
supposta nota la sua struttura, puoi vedere questo.
Per ottenere direttamente il diagramma di un sistema, occorrerebbe eccitarlo
con un impulso (di Dirac) e applicare la FFT alla risposta.
In pratica si approssima ricorrendo ad un impulso di grande ampiezza e
piccolissima durata.

[strato]

con un impulso \delta (di Dirac) e applicare la FFT alla risposta.
In pratica si approssima ricorrendo ad un impulso di grande ampiezza e
piccolissima durata.

Si g.schgor questa dell'impulso e della FFT era un'altra papabile idea, vorrei ancora buttare un po' di sangue con il metodo del segnale analitico perché mi affascina di più..ma temo che andrò a morire alla fine con la FFT
Cosa non ti convince di quello che avevo pensato?Ti ringrazio comunque del tempo dedicatomi

[g.schgor]

La mia non è una critica alla tua procedura. Ho semplicemente
segnalato le possibili alternative praticamente adottabili.

[strato]

Ma figurati g.schgor, se anche fosse stata una critica ne sarei stato felice.
Dico questo perché preferisco prima sbagliare e poi imparare.