Trasformatore RF usato come balun

[Zeitung]

Nello schema illustrato di seguito, il trasformatore è usato per isolare il segnale di modo comune da quello differenziale. Il center-tap del trasformatore è collegato al ground, il segnale differenziale è chiuso su 50 Ohm. Qual è l´impedenza che vede il disturbo di modo comune ?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Io semplifico per il modo comune il circuito così.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

pertanto calcolo 25 Ohm di resistenza verso ground. Corretto?
Grazie in anticipo per eventuale contributo.

[MarcoD]

Se il primario è un avvolgimento a presa centrale, la VCM risulta connesso a due avvolgimenti con sensi discordanti in parallelo che costituiscono idealmente un cortocircuito.

[Zeitung]

Io stavo ragionando considerando che se la componente differenziale (o bilanciata) vede complessivamente 100 ohm, quella comune vede due volte 50 Ohm in parallelo.

[MarcoD]

Lo schema elettrico è ambiguo perché incompleto:
mancano i pallini che individuano il senso degli avvolgimenti.
e il rapporto spire Nz = 2 individua il rapporto secondario/somma dei primari ?

Se è come da tuo ragionamento:
I due avvolgimenti primari risultano in parallelo: sono come un unico primario con sezione filo doppia.
Il rapporto tensioni è due, quello impedenza 4, quindi vedresti al primario 50/4 = 12,5 ohm

[Zeitung]

Lo schema elettrico è ambiguo perché incompleto:

e credo che (a ragione) mi prenderò ancora più critiche per quanto sto per scrivere
Si, Nz è il rapporto secondario/primario.
In questo caso sto invertendo primario e secondario del trasformatore considerando il segnale di modo comune in ingresso al secondario.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[MarcoD]

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Il tuo ultimo post mi pare ambiguo:

Il circuito valido è quello 1 o quello 2 (osserva i pallini dell'avvolgimento primario. La fase del secondario è ininfluente ) ?.
Mi sembra che il circuito 1 sia quello più probabile. Però sei tu il proprietario del problema .
Io a domanda (anche poco ragionevole), rispondo ,

In entrambe le configurazioni concordi o no con le mie considerazioni ?



p.s: Il tuo è un problema didattico (preparazione esame, o tesina ?) o vuoi effettivamente costruire/sperimentare un balun ?

[IsidoroKZ]

considerando il segnale di modo comune in ingresso al secondario.

Il trasformatore non ha scritto in fronte qual e` il primario e quale e` il secondario. Leggi bene quanto ti ha detto MarcoD: se alimenti in opposizione di fase due avvolgimenti uguali di un trasformatore hai un cortocircuito (a meno delle perdite e delle disperse).

[Zeitung]

La domanda non é riferita ad un problema reale (tesina, esame, lavoro).
Mi sono inbattuto in quello schema dopo aver cominciato a ricercare qualcosa sui balun. Oggi sono ritornato sull´argomento partendo da qualcosa di leggermente diverso considerando un trasformatore con rapporto di trasformazione 1:1.
Con questa configurazione, il trasformatore mette sulla presa centrale il segnale di modo comune mentre quello differenziale è in uscita sul secondario.
La tensione sulle due uscite del primario causata dalla corrente di modo comune è uguale ed opposta ed è quindi non presente in uscita al secondario.
L´impedenza che vede il modo comune è nulla.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad